66RS0003-01-2022-004469-14
Дело № 2-5613/2022 Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12 сентября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Киприяновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 01.03.1986 г. между сторонами заключен брак (свидетельство о заключении брака <...>, выдано отделом ЗАГС Ленинского РИКа г. Свердловска 01.03.1986 г., актовая запись № 278).
Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района от 06.10.2014 брак расторгнут.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака II-АИ *** ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области РФ брак прекращен 01.12.2014, актовая запись 947 от 02.12.2014.
В период брака 24.07.2007 приобретена квартира по адресу: г. *** по цене 4500000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 24.07.2007.
Согласно условиям договора, сумма в размере 4500000 руб. уплачивается продавцу следующим образом: 1610000 руб. из средств супругов, средства 2889 600 руб. являются кредитными средствами на основании кредитного договора <***> от 24.07.2007, договор заключен с ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный Банк», правоприемником которого является ПАО «ВТБ».
21.03.2022 указанный кредитный договор досрочно погашен истцом из личных денежных средств, что подтверждается соответствующей справкой ПАО «ВТБ» от 23.03.2022.
С момента расторжения брака стороны имели раздельный бюджет, проживали раздельно, истец проживала в спорной квартире.
При расторжении брака, стороны добровольно решили, что с момента расторжения брака истец самостоятельно и единолично оплачивает указанный кредит и проживает в квартире с совместным ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ответчик не будет претендовать на указанную квартиру после погашения кредита.
Во исполнение договоренностей, истец с 06.10.2014 по 21.03.2022 единолично исполняла указанные обязательства, ответчик участия в оплате не принимал.
Истец просит разделить совместно нажитое имущество: квартиру по адресу: г. ***, признать за ФИО1 единоличное право собственности на квартиру по адресу: г. *** взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 2130068 руб.65 коп.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление в письменном виде о признании иска в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
01.03.1986 г. между сторонами заключен брак (свидетельство о заключении брака IV-АИ № ***, выдано отделом ЗАГС Ленинского РИКа г. Свердловска 01.03.1986 г., актовая запись № 278).
Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района от 06.10.2014 брак расторгнут.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака II-АИ №*** ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области РФ брак прекращен 01.12.2014, актовая запись 947 от 02.12.2014.
В период брака 24.07.2007 приобретена квартира по адресу: г. *** по цене 4500000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 24.07.2007.
Согласно условиям договора, сумма в размере 4500000 руб. уплачивается продавцу следующим образом: 1610000 руб. из средств супругов, средства 2889 600 руб. являются кредитными средствами на основании кредитного договора <***> от 24.07.2007, договор заключен с ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный Банк», правоприемником которого является ПАО «ВТБ».
21.03.2022 указанный кредитный договор досрочно погашен истцом из личных денежных средств, что подтверждается соответствующей справкой ПАО «ВТБ» от 23.03.2022.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив обоснованность исковых требований ФИО1, суд пришел к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения сторон, а также имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд полагает заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать за ФИО1 единоличное право собственности на квартиру по адресу: <...>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 2130068 руб. 65 коп.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <...> в Едином государственном реестре прав за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>