Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи гаража и земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В процессе рассмотрения она неоднократно уточняла и дополняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований ссылается на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 13.07.2022 исковые требования поддерживала, давала объяснения по иску (т.2 л.д.30-43). В судебное заседание явился
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о передаче в собственность <ФИО> автомобиля Л.Г. №, 2013 года выпуска, в собственность <ФИО> – автомобиля № минивен Л. Надежда. Вместе с тем, при разрешении
Резолютивная часть
Передать в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, автомобиль № минивен Л. Надежда, госномер №, 2002 года выпуска
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к своей супруге <ФИО> (ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде ряда объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении указанных исковых требований настаивала по приведенным доводам, пояснив, что брачный договор стороны не заключили. До настоящего время истец и ответчик
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу п.1, п. 2 ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состоит в браке с ответчиком с 12.08.1978г. В период брака приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - <адрес> в натуре с выделом в его пользу <адрес> общей площадью 101 кв.м., жилой 31,9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске, указала на отсутствие спора по данному разделу. Судом установлено, согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между <ФИО> к <ФИО>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что спорный автомобиль MitsubishiLancerCedia приобретался не за совместные семейные деньги, а за деньги
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль MitsubishiLancerCedia является личным имуществом ответчика <ФИО>, поскольку приобретен за денежные средства от продажи добрачного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, заявленного к <ФИО> - отказать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок притворными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> года рождения, был зарегистрирован брак 12 августа 2011 года. 12 ноября
Описательная часть
В обоснование встречного иска указал, что Саракташским районным судом Оренбургской области рассматривается гражданское дело № 2-359/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного
Мотивировочная часть
<ФИО> судом при определении и установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом того, что по спору о разделе имущества ответчик в качестве доказательств со своей стороны представил сведения о безденежности договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № совместно нажитым имуществом
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также пояснила, что между
Мотивировочная часть
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком до заключения брака с истцом, вместе с тем, в период брака в квартире были произведены неотделимые улучшения и приобретено имущества на общую сумму 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ООО «Авто-25» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом в период брака (<дата> по <дата>) между <ФИО> и <ФИО> на день расторжения брака является
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТО-25» к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества в период брака с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>,- <ФИО> считает требования истицы обоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы о разделе совеместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером № , земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенный по , земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по , незавершенный
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Оснований для отступления от начала равенства долей
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные условия предоставления целевого жилищного займа, суд приходит к выводу, что приобретенная за счет указанных средств целевого жилищного займа часть квартиры не является совместно нажитым имуществом и разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала на то, что истец и ответчик состояли в браке, который впоследствии был расторгнут. В период брака супругами было нажито
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Согласно пояснений сторон, указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований, включая встречные по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака Гороховой) Н.И. был
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 19 июля 2005 года между ним и <ФИО> зарегистрирован брак. На сегодняшний день брак юридически не расторгнут, фактически семьей не являются. Раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования в судебном заседании поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, кроме п. 4 искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано на то, что с <ФИО> она состояла в зарегистрированном браке с <Дата>. Решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период <Дата>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> брак между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в заочном порядке ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.вны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом их уточнения) к ответчику <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав их доли равными, выделении в собственность <ФИО>
Описательная часть
Назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Сердюк А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку раздел общего имущества супругов в равных долях
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 119 ГПК РФ. Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил (с учетом уточнений) признать кредитный договор № от 14.09.2018 г., заключенный с Банком ВТБ (ПАО) общими долговыми обязательствами супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнений), во встречном иске просила отказать, дав пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
К показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> из которых следует, что денежные средства в размере 2 500 000 руб. <ФИО> подарил своей дочери <ФИО> и ее ребенку 30.12.2008 г
Резолютивная часть
Признать кредитный договор № от 14.09.2018 г., заключенный между <ФИО> <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) общими долговыми обязательствами супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество в браке, а именно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. От брака имеется двое несовершеннолетних детей <ФИО>, 03.12.2015 г/р и <ФИО> <ФИО>, 14.08.2018 г/р, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество является совместной собственностью сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 СК РФ их доли имущества являются
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного <ФИО> и <ФИО> в период брака
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), разделив данное имущество с ответчиком следующим образом – признать за ней право
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за ним права собственности на 0,718 доли в квартире, за ответчиком 0, 285 доли, по ½ доли в праве за каждым на квартиру адрес, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, представил письменные возражения. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Брак между супругами в настоящее время расторгнут, фактически брачные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, признав за <ФИО> право собственности на 32/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельства, исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования, признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества с <ФИО>, выделить ему автомобиль марки КИА РИО 2020 года выпуска, цвет белый, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения спорного автомобиля <ФИО> и <ФИО> проживали раздельно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с ответчиком состоял в браке с <дата>, а с 15 сентября 2021 года они общее хозяйство не ведут, брачно-семейные отношения
Описательная часть
Кроме того заявлено требование о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации в размере 847151 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 77-81)
Мотивировочная часть
Выбирая вариант раздела указанного имущества, суд учитывает, что брачный договор супругами Г-ными не заключался, стоимость половины совместно нажитого имущества составляет 2044137 руб. 50 коп., исходит из необходимости
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества: а) передать в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> (признать за ними право общей долевой собственности) по 1/2 (одной второй) доле в праве
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Чепига Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов, третье
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Чепига Е.М., в котором просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив <ФИО> 1/2 рыночной стоимости автомобиля KIA Soul 2014 года выпуска государственный
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Чепига Е.М. в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что при разделе имущества между бывшими супругами оснований для отступления от начала равенства долей супругов в из общем имуществе не имеется, в связи с чем их доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чепига Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что с (дата) они состояли в зарегистрированном браке. (дата) на основании решения мирового судьи первого судебного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата), в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных ранее исковых требований поддержала в полном объеме. Пояснила, что дело рассматривается
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они последовательны, непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО> (далее – Ответчик) расторгли брак , что
Описательная часть
14.06.2022 года представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании было заявлено встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным признать доли в совместно нажитом имуществе: земельный участок с кадастровым номером: и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
