УИД 38RS0003-01-2022-003190-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО2 право собственности на 32/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***; признав за ним право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на данную квартиру; признать за несовершеннолетними Е.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по 9/100 долей за каждой в праве общедолевой собственности на указанную квартиру; взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы: 5 000 рублей - юридические услуги по составлению искового заявления, 21 200 рублей - оплата государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (Р.Ю.) Г.С. был заключен брак. В период нашего брака родился ребенок - Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью квартиры составила 2 600 000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 2 100 000 руб. оплачивалась за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором *** cfr ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть - в размере 500 000 рублей - выплачивалась за счет собственных денежных средств, из которых 490 000 руб. являлись личными средствами истца, полученными от продажи автомобиля, приобретенного до брака. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было реализовано право по использованию материнского капитала в размере 449 582,70 руб. в счет погашения ипотечных обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец считает, что доля в размере 18.8/100 на квартиру приобретена за принадлежащие ему личные денежные средства.

В настоящее время квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельства, исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования, признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, соответствует интересам сторон, сделано ответчиком добровольно, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять данное признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить без фактического исследования предоставленных суду доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 32/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Признать за Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 9/100 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Признать за Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 9/100 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 судебные расходы: юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Артёмова

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.