Дело № 2-4467/2022
УИД 39RS0001-01-2022-004722-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав, что 19 июля 2005 года между ним и ФИО2 зарегистрирован брак. На сегодняшний день брак юридически не расторгнут, фактически семьей не являются. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводили, соглашение о разделе имущества и (или) брачный договор не заключались. В настоящее время добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут. В период брака совместно нажито следующее имущество:
1) легковой автомобиль TOYOTA HILUX SURF, 1989 года выпуска, приобретенный на основании договора купли - продажи от 17.12.2009 года, зарегистрирован за ФИО2, согласно отчета рыночная стоимость составила <данные изъяты> рублей;
2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное на основании договора долевого участия от 09.11.2018, передаточный акт 09.11.2020, зарегистрированное за ФИО2, кадастровая стоимость составила <данные изъяты> рублей;
3) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное по договору купли-продажи от 27.01.2021, зарегистрированное за ФИО2, кадастровая стоимость составила <данные изъяты> рублей;
4) нежилое помещение-кладовка, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора от 11.11.2019 между ФИО4 и ФИО2, стоимость по договору составила <данные изъяты> рублей.
Итого в период брака совместно приобретено имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2, а именно: легковой автомобиль TOYOTA HILUX SURF, 1989 года выпуска, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение-кладовка, расположенное по адресу: <адрес>, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив в собственность ФИО3 имущество на сумму <данные изъяты> руб., а именно: легковой автомобиль TOYOTA HILUX SURF, 1989 года выпуска, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение-кладовка, расположенное по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО2 имущество на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в <данные изъяты> рублей.
Позже истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.
Определением от 26.09.2022 принят отказ ФИО3 от иска в части требований. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. прекращено.
Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные требования в судебном заседании поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, кроме п. 4 искового заявления.
Выслушав мнение ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с 12.07.2005 года, являются родителями несовершеннолетних детей.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
автомобиль TOYOTA HILUX SURF, 1989 года выпуска, приобретенное на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №;
жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 16, кадастровый №;
право требования по договору уступки права требования с переводом долга от 27.02.2020 права требования исполнения обязательств, а также все права обеспечивающее исполнение обязательств к ООО «<данные изъяты>» на кладовую со строительным номером № по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 11.11.2019.
Между сторонами брачный договор не заключался, режим спорного имущества не определялся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
Ответчик согласился с предложенным истцом разделом имущества.
Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск признан им в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает интересов сторон. В связи с чем суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов:
автомобиль TOYOTA HILUX SURF, 1989 года выпуска, приобретенное на основании договора купли - продажи от 17.12.2009, гос. номер №;
жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
право требования по договору уступки права требования с переводом долга от 27.02.2020 права требования исполнения обязательств, а также все права обеспечивающее исполнение обязательств к ООО «<данные изъяты>» на кладовую со строительным номером № договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по ГП по <адрес> в <адрес> от 11.11.2019.
Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО2 имущества.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на автомобиль TOYOTA HILUX SURF, 1989 года выпуска, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, право требования по договору уступки права требования с переводом долга от 27.02.2020 права требования исполнения обязательств, а также все права обеспечивающие исполнение обязательств к ООО «<данные изъяты>» на кладовую (нежилое помещение) со строительным номером № по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по ГП по <адрес> в <адрес> от 11.11.2019.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.
Судья Пичурина О.С.