УИД 72RS0013-01-2021-011750-76

дело № 2-93/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 26 сентября 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО6, ФИО9 – по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-93/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО-25» к ФИО6,, ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-25» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Омутинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2 (т.1 л.д. 142-143)

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ., по факту хищения денежных средств с расчетного счета истца в размере 10 113 122 рубля 48 копеек. Гражданский иск истца удовлетворен и судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако должник похищенную сумму не возвращает, добровольно сведения об имуществе находящееся в ее долевой, совместной собственности не раскрывает.

До возбуждения уголовного дела, заключенный брак между ФИО2 и с предположительным супругом ФИО1 расторгнут, в собственности которого имеется объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит установить долю в праве собственности ФИО2:

на недвижимое имущество по адресу: <адрес> в размере 100 процентов;

на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль Фиат и автомобиль ЗАЗ определить в размере ? доли. (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 9)

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. (т.1 л.д. 150)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований директор ООО «АВТО-25» ФИО7 просит рассмотреть иск в отсутствие представителя в судебном заседании. (т. 2 л.д. 9)

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражения, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 319 квадратных метра, ответчиком ФИО1 получен в дар по договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль № года выпуска, цвет кузова «красный сцилла» ответчиком ФИО1 был приобретен в 2022 году, после расторжения брака, через 1 год и 5 месяцев.

Автомобиль ЗАЗ 110206 1995 года выпуска приобретен в период брака. В настоящее время отсутствует физически, так как был утилизирован после аварии в 2004 года, поскольку не подлежал восстановлению и снят с учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное считает, что дом, земельный участок и автомобиль № разделу не подлежат, так как являлись и являются собственностью ФИО1, а автомобиль № не может быть разделён, поскольку отсутствует, как объект материального мира. (т. 2 л.д. 13)

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно. В рамках постановленного приговора суда гражданский иск ООО «АВТО-25» к ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ООО «АВТО-25» взыскано 10 113 122 рубля 48 копеек. (л.д. 66-137)

На основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет взыскания взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АВТО-25» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 10 113 122 рубля 48 копеек. Остаток задолженности составляет 10 079 408 рублей 68 копеек. (т. 1 л.д. 191-194, 204-207)

Согласно сведениям комитета ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. (т. 1 л.д. 42)

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» ФИО1 на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>; (т. 1 л.д. 222-224)

Согласно договору дарения жилого и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил жилой дом и находящийся под ним земельный участок по адресу: <адрес> дар от ФИО4.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» на имя ФИО1 зарегистрировано две единицы транспортных средств: №. (т. 1 л.д. 165-167, т.2 л.д. 25-26)

Транспортное средство № на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кузова транспортного средства. (т.2 л.д. 25-26) Транспортное средство № приобретено ФИО1 у ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГИБДД транспортное средство № снято с регистрационного учета по заявлению владельца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 131)

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- здание с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>.

Право собственности на земельный участок и помещение по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ, право на помещение по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 49, 226)

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом в период брака (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и ФИО2 на день расторжения брака является транспортное средство №. Оставшееся имущество в виде транспортного средства №, с государственным регистрационным номером № с адресным описанием: <адрес> принадлежит ФИО1, поскольку земельный участок получен им в дар, а автомобиль приобретен по договору купли-продажи после расторжения брака. Также не является совместной собственностью здание и земельный участок с адресным описанием: <адрес>, собственностью ФИО2, поскольку приобретен после расторжения брака.

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 о том, что транспортное средство № не может быть разделен ввиду его утилизации и снятии с регистрационного учета, суд считает не состоятельным поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам. Транспортное средство № было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кузова. Брак, между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средством в органах ГИБДД снято с регистрационного учета по заявлению владельца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Другого совместного имущества судом не установлено. (т. 1175, 176, 208, 209, 210, 211, 226-244)

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от за № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 является транспортное средство №.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства № составляет 12 250 рублей. (т.2 л.д. 83-87)

Оценивая указанное заключение, суд считает его объективным, поскольку оно составлено на основании осмотра объектов оценки, с учетом среднерыночной стоимости объектов-аналогов в соответствии с ценообразующими факторами, экспертом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения и не являющимся лицом, заинтересованным в исходе дела.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Учитывая, что транспортное средство № в органах ГИБДД снято с регистрационного учета по заявлению ответчика ФИО1 после расторжения брака, суд приходит к выводу, что имущество, нажитое в период брака между бывшими супругами следует разделить и выделить в собственность ФИО1 транспортное средство № рыночной стоимостью 12 250 рублей, в связи с чем взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию из равенства долей – 6 125 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТО-25» к ФИО2, ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом приобретенного в период брака между ФИО1 (паспорт 7119 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) и ФИО2 № стоимостью 12 250 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, между ФИО1 и ФИО2 в виде: транспортного средства марки (модель) № 12 250 рублей.

Передать в собственность ФИО1: транспортное средство (№, стоимостью 12 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию от раздела имущества в общей сумме 6 125 рублей, а именно за транспортное средство (модель) №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников