Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требуя передачи в собственность ответчика автомобиля , 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Таким образом, поскольку установлено, что спорный автомобиль был приобретен в период брака <ФИО> и <ФИО>, не доказано, что на момент приобретения транспортного средства стороны проживали раздельно и прекратили семейные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик не доказал, что на момент приобретения автомобиля , 2005 года выпуска, истец и ответчик проживали раздельно, их семейные отношения прекратились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить и взыскать в ее пользу с <ФИО> денежную компенсацию в размере 145000 руб., в возмещение судебных расходов 4100 руб., а всего 149100 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство приобретено ответчиком после фактического прекращения брачно-семейных отношений с истцом и не являлось общей совместной собственностью истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества ставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> он состоял в браке с <ФИО> От брака у них есть ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. В период брака ими было приобретено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец с августа 2022 г. в браке, проживает с супругой не в спорной квартире
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик с **/**/**** состояли в зарегистрированном браке, решением Иркутского районного суда .... от **/**/****
Описательная часть
Просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Автомобиль Ниссан Куб (Nissan Cube), 2001 года выпуска, №, двигатель №, кузов 177554; Автомобиль ГАЗ 2705 (ГАЗель), 2012 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Так, стоимость имущества – жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Истовые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов: прекратить право собственности <ФИО> на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований от отступления равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд не усматривает оснований для исключения вклада из раздела общего имущества, поскольку доказательств, что
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Прекратить право собственности <ФИО> на 7/8 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением Карабудахкентского районного суда от <дата> брак был расторгнут. От данного брака у них имеется
Описательная часть
Судом установлено, что истец А. и ответчик А. с <дата> состояли в браке, который был прекращен <дата> на основании решения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>. Оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о разделе указанного недвижимого имущества между сторонами в равных долях. Касаемо требований
Резолютивная часть
Иск А. к А. о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен на основании решения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Поскольку факт того, что спорное имущество, было приобретено
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>. Брачный договор между ними не заключался
Описательная часть
Просит признать одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь , кадастровый №, рыночная стоимость: 2 283 370 руб., совместно нажитым имуществом супругов У-ных, признав доли бывших супругов равными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание уточненного иска ответчиком <ФИО> В силу ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до <дата> года. В период брака было приобретено имущество в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержала по аналогичным основаниям указанным в иске., указала что готова в случае удовлетворения требований погасить оставшийся долг перед банком досрочно, споров между
Мотивировочная часть
Определяя состав совместно нажитого имущества к разделу суд руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, также руководствуется тем, позиции сторон суд полагает правильным произвести раздел совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что является гражданкой Республики Казахстан, с 05.08.2006г состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, решением суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, являющаяся гражданкой Республики Казахстан, 05.08.2006г состояли в зарегистрированном браке, решением суда от 13.11.2018г брак расторгнут. Регистрация и расторжение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований представитель указал, что стороны с 12.09.1992г по 12.09.2018г состояли в зарегистрированном браке, в период брака на принадлежащем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ним был зарегистрирован брак. С октября 2021 г. они проживают отдельно, семья фактически распалась, восстановить ее не представляется возможным. От брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила заявленные требования, просила признать совместно нажитым имуществом дачный участок по адресу: <адрес>, уч. 31 стоимостью 150 000 руб. и кредитное
Мотивировочная часть
Истец просит оставить данное имущество в собственности ответчика и взыскать с него в ее пользу компенсацию в размере 75 000 руб. Ответчиком возражений относительно варианта раздела предложенного истцом не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: - земельный участок с кадастровым номером 55№, расположенный по адресу: <адрес>, участок 31
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества бывших супругов. Исковые требования мотивированы тем, что 04 мая 2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 района Люблино города
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28 августа 1998 года по 04 мая 2022 года. Брак между сторонами расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. При разделе имущества супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, указано что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью (ст. ГК РФ), суд полагает необходимым удовлетворить требования о его разделе путем его выделения в собственность истцу с одновременным взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ранее <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, в <дата> брак между ними был
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на 1/2 долю в спорной квартире подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.К.А., Н.М.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместными обязательствами истца и ответчика по кредитному
Описательная часть
Определением суда от 30.03.2022 принято измененное исковое требование <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.К.А., Н.М.А., к <ФИО>, в котором просит признать жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное жилое помещение, в соответствии с закладной, находится в залоге у банка, по условиям которой <ФИО> и <ФИО> являются залогодателями, то есть обременено ипотекой, обязательство по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.К.А., Н.М.А., к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместными обязательства, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе имущества. Требования мотивирует тем, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. <дата> брачные отношения фактически прекращены, брак не расторгнут
Описательная часть
Просит признать общую долевую собственность по <обезличено> доли за истцом и ответчиком на квартиру по адресу: адрес (л.д. 3-4). В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Согласно пояснениям ответчика, он считает руб. собственными, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> вступила в брак с <ФИО> 03 июля 1998г. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> не претендует, на выделение ей в собственность транспортные средства марка автомобиля, марка автомобиля Туарег, катера, лодку, суд полагает, что в пользу <ФИО> с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать право собственности на 2/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, в котором указывает, что <ФИО> с 14 октября 2011 года являлся учредителем и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью САТКО ГРУП (SATKO GROUP s.r.o.)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 15 мая 1982 г. истец и ответчик вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Первомайского Горисполкома адрес, актовая запись № 349. На основании решения Мирового судьи судебного участка № 403 адрес
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: - признать за <ФИО> право на 2/5 доли в праве собственности в жилом помещении – квартире с кадастровым номером 77:09:0003023:6884
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 641 160 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 29 августа 2019 года был расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>, заключенный 27 сентября 2013 года
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования удовлетворения не подлежат, поскольку автотранспортное средство приобреталось <ФИО> до брака с <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что вступил в брак с <ФИО> 14 июня 1997 г. Брак расторгнут № Межрайонным отделом ЗАГС №3 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» 14 мая 2019 г. Семья
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил по обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленное выше имущество, приобретенное сторонами в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ, является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...... В.И. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 31 декабря 2009 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... В.И. и <ФИО> с 31 декабря 2009 г. состояли в зарегистрированном браке (Т. 1 л.д. 30). Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квартира №82, по адресу: адрес, была приобретена сторонами, в том числе на личные денежные средства ответчика ...... В.И. от продажи принадлежащей ему
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что 20.042019 она вступил в брак с ответчиком. 17.11.2021 брак между сторонами расторгнут. В период брака, в мае 2020 года, на совместные денежные средства супругами был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супруговудовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд разделить квартиру по адресу: адрес, признать равными доли сторон. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны с 31.08.2011 по 29.10.2021 состояли в зарегистрированном браке. Так, судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
