Решение по делу № 02-0175/2022 от 27.09.2022 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

77RS0011-02-2021-005184-14

№ 02-0175/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать право собственности на 2/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре десятых) кв.м., расположенном по адресу: адрес. В обоснование требований истец указал, что 15 мая 1982 г. истец и ответчик вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Первомайского Горисполкома адрес, актовая запись № 349. На основании решения Мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 20 мая 2020 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака сторонами была приобретена квартира с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре десятых) кв.м., расположенная по адресу: адрес. Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма, что подтверждается выпиской от 22.12.2020 г. из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартира находится в долевой собственности у ответчика ФИО2 (4/5 доли в праве собственности) и дочери сторон – фио (1/5 доли в праве собственности). ФИО1 просит произвести раздел указанной квартиры, признав за истцом право собственности на 2/5 доли в жилом помещении

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском, в котором указывает, что ФИО1 с 14 октября 2011 года являлся учредителем и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью САТКО ГРУП (SATKO GROUP s.r.o.), зарегистрированного на адрес. ФИО2 указывает, что уже после расторжения брака между сторонами в ноябре-декабре 2020 года на счет указанной организации. поступали значительные денежные суммы в общем размере сумма, полученные от продажи объектов недвижимости, находящихся на балансе организации, которые впоследствии снимались со счета ФИО1 и были израсходованы им в личных целях. ФИО2 указывает, что поскольку данные денежные средства были получены от продажи недвижимости, нажитой сторонами в браке, соответственно, денежные средства являются общим совместным имуществом и подлежат разделу. ФИО2 просит признать долю в размере 4/5 общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре десятых) кв.м., расположенном по адресу: адрес, личной собственностью ФИО2 в счет компенсации в размере сумма, причитающейся ей после продажи совместной собственности – имущества ООО «САТКО ГРУП» (SATKO GROUP s.r.u.).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 33 – 39 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 15 мая 1982 г. истец и ответчик вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Первомайского Горисполкома адрес, актовая запись № 349. На основании решения Мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 20 мая 2020 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака сторонами была приобретена квартира с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре десятых) кв.м., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается поступившими на запрос суда материалами регистрационного дела. Истец просит признать право на 2/5 доли в указанной квартире. Суд принимает во внимание факт приобретения сторонами спорного жилого помещения в период брака, потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску просит признать долю в размере 4/5 общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре десятых) кв.м., расположенном по адресу: адрес, личной собственностью ФИО2 в счет компенсации в размере сумма, причитающейся ей после продажи совместной собственности – имущества ООО «САТКО ГРУП» (SATKO GROUP s.r.u.).

В обоснование своих доводов истец по встречному иску приводит выписки со счета ООО «САТКО ГРУП», из которых следует, что на счет организации, начиная с 26 ноября 2020 года поступали денежные средства в суммах сумма (26.11.2020 года), сумма (30.11.2020 года), сумма (01.12.2020 года), сумма (02.12.2020 года). фиоГ, указывает, что данные денежные средства были получены ФИО1 от продажи недвижимого имущества, находящегося на балансе организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение по встречным исковым требованиям суд отмечает, что указанные денежные не содержат основания перечисления, согласно представленным выпискам невозможно определить – перечислялись ли они по договорам купли-продажи объектов недвижимости организации либо по иным сделкам. Материалы дела не содержат доказательств продажи ФИО1 какой-либо совместной собственности супругов. Более того, судом установлено, что данные денежные средства поступали на счет уже после расторжения брака между сторонами (брак расторгнут 20 мая 2020 года), а потому являются личным имуществом ФИО1

При подаче иска истцом по первоначальному иску была оплачена государственная пошлина в размере сумма, исходя из цены иска, равной сумма Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца по первоначальному иску в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

- признать за ФИО1 право на 2/5 доли в праве собственности в жилом помещении – квартире с кадастровым номером 77:09:0003023:6884 общей площадью 137,4 (сто тридцать семь целых и четыре десятых) кв.м., расположенной по адресу: адрес.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2022г.