РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик с **/**/**** состояли в зарегистрированном браке, решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** брак расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества до настоящего времени не проводился, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке заключить не представляется возможным, договоренность о порядке раздела нажитого в браке имущества, не достигнута.

В период брака приобретено следующее имущество: Автомобиль Ниссан Куб (Nissan Cube), 2001 года выпуска, №, двигатель №, кузов 177554, стоимость - 200 000 руб. 00 коп.; Автомобиль ГАЗ 2705 (ГАЗель), 2012 года выпуска, №, (VIN) №, стоимость - 390 000 руб. 00 коп.; Мотоцикл Райджер Ар-Си (RAGER RC) 125 Т-9, 2014 года выпуска, №, двигатель №, год выпуска 2014, цвет белый, стоимость - 35 000 руб. 00 коп.; Жилой дом, общей площадью 110,9 кв. м. (из них 92,3 кв. м., подлежащих разделу), расположенный по адресу: ...., кадастровый №, стоимость - 2 175 000 руб. 00 коп.; Земельный участок, площадью 750 кв. м., (из них 624 кв. м., подлежащих разделу), расположенный по адресу: ...., кадастровый №, стоимость составляет 525 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 полагает, что в ее собственность подлежит передача жилого дома и земельного участка, поскольку у нее трое детей, двое из которых несовершеннолетние, другого жилья истица не имеет. Жилое помещение адаптировано к посещению детьми образовательных учреждений, дальнейшее проживание в спорном объекте истицы с несовершеннолетними детьми отвечает интересах детей. При приобретении объектов недвижимости, были использованы средства материнского капитала.

Просит признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: Автомобиль Ниссан Куб (Nissan Cube), 2001 года выпуска, №, двигатель №, кузов 177554; Автомобиль ГАЗ 2705 (ГАЗель), 2012 года выпуска, №, (VIN) №; Мотоцикл Райджер Ар-Си (RAGER RC) 125 Т-9, 2014 года выпуска, № двигатель №, год выпуска 2014, цвет белый; жилой дом, общей площадью 110,9 кв. м. (из них 92,3 кв. м., подлежащих разделу), расположенный по адресу: ...., кадастровый №; Земельный участок, площадью 750 кв. м., (из них 624 кв. м., подлежащих разделу), расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными;

разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 жилой дом и земельный участок по адресу: .... на общую сумму 2 037 838 руб. 00 коп., выделив ответчику ФИО2 автомобиль Ниссан Куб (Nissan Cube), 2001 года выпуска, автомобиль ГАЗ 2705 (ГАЗель), 2012 года выпуска, мотоцикл Райджер Ар-Си (RAGER RC) 125 Т-9, 2014 года выпуска, на общую сумму 625 000 руб. 00 коп.;

признать общим долгом истца и ответчика кредитные обязательства по кредитному договору "Приобретение готового жилья" № от **/**/**** в размере 960 143 руб. 38 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 706 418 руб. 75 коп.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, указав, что заявленное к разделу истицей ФИО1 имущество является совместно нажитым супругами, иного жилого объекта для проживания ФИО2 не имеет, в связи и с чем возражает против предложенного истицей по первоначальному иску порядка раздела. В связи с наличием алиментных, кредитных обязательств, приобрести жилое помещение для проживания ФИО2 не имеет возможности.

Помимо заявленного к разделу имущества, в период совместного проживания для нужд семьи были взяты два кредита: потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» с ПАО «Почта Банк» Договор 46083241 от **/**/**** на сумму 358792 рублей, плановый срок гашения кредита - 48 месяцев до **/**/****, ежемесячный платёж по данному кредиту составляет 6965 рублей, бремя оплаты по данному кредиту до настоящего времени несёт ФИО2, согласно справке АО «Почта Банк» от **/**/**** о наличии и состоянии задолженности по договору на **/**/**** общая задолженность - 91808,69 рублей;

кредит в Сбербанк России Байкальский Банк ПАО Сбербанк, кредитный договор № от 23.11.2018г., вид кредита 2139 КФ Приобретение готового жилья (СБР), сумма кредитного договора 2450000 рублей, дата окончания кредитного договора **/**/****, ежемесячный платёж по данному кредиту составляет 8899,25 рублей, бремя оплаты по данному кредиту несёт ФИО2, задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 950 225,71 рублей.

Обязательные платежи по кредитам в месяц составляют: 15 864,25 рублей.

**/**/**** решением Иркутского районного суда .... был расторгнут брак между истцом и ответчиком. 29.09.2021г. решение вступило в законную силу. В исковом заявлении о расторжении брака и взыскании алиментов истец ФИО1 указывала, что на момент подачи иска брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведётся, единого бюджета нет.

Поскольку брачные отношения сторон с мая 2021 год фактически были прекращены, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО2 в порядке регресса ? долю от оплаченных им единолично после прекращения брачных отношений с ответчиком денежных средств в счет погашения названных кредитных обязательств за период с **/**/**** по настоящее время в размере 103 117,62 рублей.

15 864.25 рублей х 13 месяцев (с **/**/**** по **/**/****)=206 235,25 рублей : 2=103 117,62

Просит признать общей совместной собственностью имущество: 88,81/100 жилого дома общей площадью 110,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 750 кв.м., кадастровый № по адресу: ....;

Автомобиль Ниссан Куб 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов 177554;

Автомобиль ГАЗ 2705 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №;

Мотоцикл RAGER RC 125 Т-9, 2014 года выпуска, двигатель №, стоимостью 35 000 рублей;

признать долговые обязательства заёмщика ФИО2 по потребительскому кредиту по программе «Потребительский кредит» с ПАО «Почта Банк» договор 46083241 от **/**/**** на сумму 358792 рублей, с остатком долга по состоянию на **/**/**** в размере 91808,69 рублей, и долговые обязательства по кредиту в Сбербанк России Байкальский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **/**/****, вид кредита 2139 КФ Приобретение готового жилья (СБР), сумма кредитного договора 2450000 рублей, дата окончания кредитного договора **/**/****, с остатком долга 950 225,71 рублей, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2;

произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью истца и ответчика;

признать за ФИО2 право собственности на: 44,4/100 жилого дома общей площадью 110,9 кв.м., кадастровый № и 45,5/100 земельного участка общей площадью 750 кв.м., кадастровый № по адресу: ...., стоимостью 980 883, 46 рублей; Автомобиль ГАЗ 2705 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, стоимостью 390 000 рублей; Мотоцикл RAGER RC 125 Т-9, 2014 года выпуска, двигатель №, стоимостью 35 000 рублей;

признать за ФИО1 право собственности на: 44,4/100 жилого дома общей площадью 110,9 кв.м., кадастровый № и 45,5/100 земельного участка общей площадью 750 кв.м., кадастровый № по адресу: ...., стоимостью 980 883, 46 рублей; Автомобиль Ниссан Куб 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов 177554, стоимостью 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные ФИО2 по кредитным обязательствам в порядке регресса в размере 103 117,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 112 500 рублей за имущество, стоимость которого превышает его долю совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 требования встречного иска поддержали, первоначальный иск просили оставить без удовлетворения.

Третье лицо ФИО8, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, включается в общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

По смыслу ст. 36 СК РФ, личной собственностью супруга может быть признано имущество, которое приобретено супругом на свое имя за счет своих личных средств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Установлено, с **/**/**** ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** брак расторгнут.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:

Жилой дом, общей площадью 110,9 кв. м., расположенный по адресу: ....; земельный участок, площадью 750 кв. м., расположенный по адресу: ...., приобретено с привлечением средств материнского (семейного) капитала, на основании договора купли – продажи от **/**/****, право собственности согласно сведений ЕГРН зарегистрировано за ФИО2, согласно справке о средней рыночной стоимости: земельный участок – 525 000 рублей, жилой дом – 2 175 000 рублей;

Мотоцикл Райджер Ар-Си (RAGER RC) 125 Т-9, 2014 года выпуска, №, двигатель №, год выпуска 2014, цвет белый, согласно справке о средней рыночной стоимости - 35 000 руб. 00 коп.;

Автомобиль Ниссан Куб (Nissan Cube), 2001 года выпуска, №, двигатель №, кузов 177554, согласно справке о средней рыночной стоимости - 200 000 руб. 00 коп.;

Автомобиль ГАЗ 2705 (ГАЗель), 2012 года выпуска, №, (VIN) №, согласно справке о средней рыночной стоимости – 390 000 рублей.

Стоимость спорных объектов при рассмотрении дела ответчиком по первоначальному иску ФИО2 не оспаривалась, ФИО2 согласился с оценкой, проведенной частнопрактикующим оценщиком ФИО6

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что предметом данного спора является раздел совокупности общего имущества супругов. В процессе его рассмотрения стороны предлагают свои способы раздела имущества, которые учитываются судом, но не являются для него обязательными.

По смыслу ст. 38 СК РФ определение конкретного способа раздела имущества как раз и является обязанностью суда при разрешении такого спора. Осуществляя раздел имущества супругов, суд обязан исходить из презумпции равенства их долей в совместном имуществе, допуская отступление от этого принципа лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 39 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно ч. 3 и 4 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Как следует из п. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Так, стоимость имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: ...., –– 2 700 000 рублей (525 000 рублей – земельный участок, 2 175 000 рублей – жилой дом), согласно справке № о средней рыночной стоимости объектов ЧО ФИО6 Представленная оценка ответчиком не оспорена, ФИО2 согласился с ней, в связи с чем суд полагает возможным принять представленные справки в качестве доказательства стоимости объектов на момент рассмотрения дела по существу. Из договора купли – продажи от 23 ноября 208 года следует, что объекты приобретены за 1 000 000 рублей. При рассмотрении дела стороны пояснили, что фактически при заключении договора цена приобретаемого имущества была занижена, действительная суммы, за которую приобретено имущество, 2 450 000 рублей, денежные средства получены по кредитному договору № от **/**/****.

Таким образом, стоимость имущества в размере 2 450 000 принимается за 100%.

Выплаченная сумма материнского капитала составляет 412 162,5 рублей, что в денежном эквиваленте на каждого члена семьи приходится 82 432, 5 руб.

2 450 000 руб. (стоимость жилого дома и земельного участка) / 82 432, 5 = 30, следовательно, 1/30 или 10/300 - доля каждого из детей в жилом доме и земельном участке, 3/30 или 30/300 доля троих детей.

27/30 : 2 = 13,5/30 или 135/300 доля каждого из супругов.

Итого, доля каждого из детей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок составляет 10/300 (или 1/30), доля каждого из родителей – 135/300 или 13, 5/30.

Производя расчет долей исходя из стоимости жилого дома и земельного участка, а также определяя размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд учитывает следующее.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Из содержания указанных норм следует, что при переходе права собственности на здание, сооружения, находящиеся на земельном участке, к правообладателям переходит и право собственности на земельный участок. Следовательно, размер долей в праве общей долей собственности на земельный участок как детей, так и родителей будет соответствовать долям в праве общей долевой собственности на жилой дом. Наряду с этим суд также учитывает, что ценность земельного участка, значительно возросла за счет возведенного обоими супругами жилого дома.

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета, суд полагает необходимым произвести раздел недвижимого имущества совместно нажитого в период брака, путем признания за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: ...., в размере 135/300 за каждым супругом.

Оснований для взыскания с одного из супругов в пользу другого супруга компенсации стоимости причитающейся ему доли в жилом доме и земельного участка, суд не усматривает в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **/**/**** (ред. от **/**/**** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Рассматривая вариант раздела совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, предложенный ФИО1, суд с учетом позиции ответчика ФИО2, возражавшего против предложенного порядка радела совместно нажитого имущества, принимая во внимание, что возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, осуществляется в исключительных случаях, суд полагает предложенный вариант раздела невозможным, нарушающим права ответчика ФИО2 При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 иного жилья, пригодного для своего проживания в собственности не имеет, в ходе судебного заседания указал, что намерен проживать в спорном доме.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом ФИО1 фактически не представлены доказательства материальной возможности выплаты денежной компенсации.

Разрешая вопрос о разделе движимого имущества в виде транспортных средств, суд приходит к следующему выводу. Как было установлено ранее, в период брака супругами были приобретены транспортные средства: Автомобиль Ниссан Куб (Nissan Cube), 2001 года выпуска, Автомобиль ГАЗ 2705 (ГАЗель), 2012 года выпуска, Мотоцикл Райджер Ар-Си (RAGER RC) 125 Т-9, 2014 года выпуска.

Истец ФИО1 транспортные средства просила оставить в собственности ФИО2, взыскав с последнего в ее пользу соответствующую денежную компенсацию причитающейся ей доли. Ответчик ФИО2 возражал против предложенного истцом варианта раздела движимого имущества, предложив иной вариант, указанный во встречном иске.

Из пояснений сторон установлено, что автомобиль Ниссан Куб был приобретен с целью использования его истицей, ФИО1 владела и пользовалась им, в настоящее время автомобиль никем не используется; автомобиль ГАЗ 2705 (ГАЗель), 2012 года выпуска, находится во владении и пользовании ответчика по первоначальному иску ФИО2; мотоцикл Райджер Ар-Си (RAGER RC) 125 Т-9, 2014 года выпуска, приобретался для сына, который на момент рассмотрения дела является несовершеннолетним.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести раздел транспортный средств, принимая во внимание сложившийся порядок пользования,

автомобиль Ниссан Куб, 2001 года выпуска, стоимость 200 000 рублей передать ФИО1, автомобиль ГАЗ 2705, 2012 года выпуска, стоимостью 390 000 рублей, мотоцикл Райджер Ар-Си (RAGER RC) 125 Т-9, 2014 года выпуска, стоимостью 35 000 рублей передать ФИО2, при этом взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 превышающую стоимость переданного имущества в сумме 112 500 рублей, исходя из расчета: 200 000 + 390 000 + 35 000 = 625 000 / 2 = 312 500 рублей – 200 000 рублей = 112 500 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания и взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно пункта 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ и пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом изложенного, для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования заемных средств на нужды семьи.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 2450 000 руб., цель использования: приобретение объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка по адресу: ..... При рассмотрении дела стороны не оспаривали, что данные кредитные обязательства были использованы на приобретение объектов недвижимости, заявленные к разделу.

**/**/**** между ПАО «Почта банк» и ФИО2 заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № на сумму 358792 рублей, остаток долга на **/**/**** - 91808,69 рублей.

Ответчик ФИО2, заявляя, что данное кредитное обязательство было использована на семейные нужды указал, что 175 000 рублей потрачены на приобретение автомобиля Ниссан Куб, 2001 года выпуска, 92 562 рубля – возвращены в банк, 57 792 рубля – оплачены за страхование, 40 000 рублей – на приобретение двигателя на автомобиль Ниссан Куб, 2001 года выпуска.

В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены: выписка по кредиту от **/**/**** № на **/**/****, из которой следует, что **/**/**** произведён перевод в страховую компанию в сумме 57 792 рубля, **/**/**** на счет поступил перевод в сумме 92 562 рублей; заказ-наряд №,19,19 на замену ДВС, приобретение двигателя б/у без навесного оборудования, расходных материалов в общей сумме 41 550 рублей.

Разрешая заявленные требования в части признания задолженностей по кредитным договорам общими долгами, суд, руководствуясь статьями 39, 45 СК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, признании долгов по кредитным обязательствам, заключенным с ПАО «Почта Банк» договор № от **/**/****, с ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **/**/****, общими и необходимости взыскания с ФИО1 ? доли выплаченной ФИО2 суммы в размере 103117,62 руб. с момента прекращения фактических брачно-семейных отношений, то есть с мая 2021 года по июнь 2022 года. При рассмотрении дела установлено, что семья фактически распалась до мая 2021 года.

Доводы стороны истца по первоначальному иску, что ФИО1 несла расходы на содержание детей в спорный период, в связи с чем не должна компенсировать денежные средства, выплаченные ФИО2 по общим долгам, не состоятельны, алиментные обязательства, их размер и надлежащее исполнение являются отдельным предметом рассмотрения, не могут быть зачтены в счет иных обязательств, кроме того данные доводы не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Истовые требования ФИО1 к ФИО2, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 имущество:

9/10 жилого дома общей площадью 110,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: ....,

автомобиль Ниссан Куб, 2001 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов 177554,

автомобиль ГАЗ 2705, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №,

мотоцикл RAGER RC 125 Т-9, 2014 г.в., двигатель №.

Признать общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2:

долговые обязательства по потребительскому кредиту по программе «Потребительский кредит» с ПАО «Почта Банк» договор № от **/**/****,

долговые обязательства по кредиту в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **/**/****.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью истца и ответчика:

Признать за ФИО2 право собственности на:

9/20 жилого дома общей площадью 110,9 кв.м., кадастровый №, и 9/20 земельного участка общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: ....,

автомобиль ГАЗ 2705 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №;

мотоцикл RAGER RC 125 Т-9, 2014 г.в., двигатель №;

Признать за ФИО1 право собственности на: 9/20 жилого дома общей площадью 110,9 кв.м., кадастровый №, и 9/20 земельного участка общей площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: ....,

автомобиль Ниссан Куб, 2001 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов 177554.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные ФИО2 по кредитным обязательствам в размере 103117,62 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 112500 руб. за имущество, стоимость которого превышает его долю совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина