Решение по делу № 2-1705/2022 от 29.09.2022 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2 – 1705/2022

76RS0016-01-2022-000448-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 с учетом уточненных требований просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов: прекратить право собственности ФИО3 на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности за ФИО1 и ФИО1 за каждым на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности за ФИО3 на 22/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровый №. Выделить в собственность ФИО4 транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN: №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 470 000 руб.; с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскать компенсацию по кредитному договору в размере 322 698 руб. 18 коп., ? стоимости транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN: №, в размере 235 000 руб., ? долю вклада в БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 180 998 руб.

ФИО4 обратился с уточненными встречными требованиями, согласно которым просил: признать право собственности за счет средств материнского капитала за ФИО4 на 1/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 доли и 1/32 доли в материнском капитале, признать право собственности за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.

Представитель истца по ордеру ФИО5, третье лицо ФИО1 уточненные требования поддержали.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика по доверенности ФИО10 уточненные встречные требования поддержали. ФИО4 подтвердил, что истцом произведена выплата кредита, согласился с размером компенсации, причитающимся взысканию с ФИО4, в размере 322 698 руб. 18 коп. ФИО4 просил транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER передать истцу ФИО3 с целью уменьшения компенсации. Просил принять во внимание, что денежный вклад в БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 361 996 руб. 37 коп. не является личными денежными средствами супругов, переданы ему его сестрой для приобретения комнаты, поскольку он вынужден был проживать на улице.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 является собственником - 1/8 доли, ФИО3 – 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.

Между сторонами брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения по долям в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. ФИО4 принадлежащую ему долю в квартире и долю в материнском капитале просил выделить несовершеннолетнему сыну ФИО1 С указанными требованиями истец ФИО3 согласилась, уточнив исковые требования.

ФИО4 не оспорил сумму по выплаченному истцом ФИО3 кредиту, согласившись с суммой компенсации в размере 322 698 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Суд не усматривает правовых оснований от отступления равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

ФИО4 просил исключить из раздела вклад по договору банковского вклада физического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 996 руб. 37 коп., поскольку денежные средства были подарены ему родной сестрой ФИО8 (том 1 л.д. 26).

Свидетель ФИО9 подтвердила при рассмотрении дела то обстоятельство, что в конце августа 2019 года она подарила ФИО4 денежные средства в размере 350 000 руб. на приобретение комнаты, в связи с тем, что ФИО11 ушел из семьи и ночевал в машине.

Суд не усматривает оснований для исключения вклада из раздела общего имущества, поскольку доказательств, что денежные средства в размере 350 000 руб. на момент передачи денежных средств имелись в наличии у родной сестры ответчика ФИО8 не представлено, договор дарения суду не предоставлен, не подтвержден факт передачи денежных средств, предоставленные сведения о заработной плате свидетеля не подтверждают то обстоятельство, что вклад открыт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств сестры ответчика. Кроме того, суд учитывает, что из исковых требований ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-29), направленных в адрес ответчика, следует, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), истец не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется (оборот л.д. 27).

ФИО4 не отрицал то обстоятельство, что вклад им был потрачен на личные цели.

Суд руководствуется п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Суд приходит к выводу о включении вклада по договору банковского вклада физического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 996 руб. 37 коп. в раздел совместно нажитого имущества.

Раздел имущества супругов, в первую очередь, предполагает фактическое распределение имущества между сторонами и только в случае отсутствия такой возможности выплату одному из супругов компенсации, в связи с чем суд считает необходимым выделить в собственность ФИО3 транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN: №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 470 000 руб.; в собственность ФИО4 вклад в БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 361 996 руб. 37 коп.

Необходимо произвести зачет взыскиваемых денежных средств в пользу каждой из сторон. Стоимость общего имущества составляет 831 996.37 (стоимость вклада и транспортного средства) /2 = 415 998 руб. 19 коп. (доля каждого из супругов). Стоимость имущества, переданного ФИО3, превышает причитающуюся долю каждому супругу (415 998 руб. 19 коп.) на 54 001 руб. 81 коп. ФИО3 произвела выплаты по кредитному договору, доля ФИО4 по кредитным обязательствам, с размером ответчик согласился, составляет 322 698 руб. 18 коп. Компенсация по кредитному договору в размере 322 698 руб. 18 коп. подлежит уменьшению на 54 001 руб. 81 коп., с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит компенсация в размере 268 696 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов

Прекратить право собственности ФИО3 (СНИЛС №) на 7/8 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО4 (СНИЛС №) на 1/8 доли, в том числе 1/32 доли в материнском капитале, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 (свидетельство о рождении серия № №) на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО2 (ИНН <***>) на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 (СНИЛС №) на 22/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО3 (СНИЛС №):

- транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN: №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 470 000 руб.

Выделить в собственность ФИО4 (СНИЛС №):

- вклад в БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 361 996 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию по кредитному договору в размере 322 698 руб. 18 коп.

Произвести зачет взыскиваемых денежных средств, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию в размере 268 696 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая