РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7257/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 641 160 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен брак 27.09.2013 года, а расторгнут 29.08.2019 года. 09 июля 2013 года ими был приобретен и поставлен на учет (на имя ФИО2) автомобиль *.

04 июля 2013 гола для приобретения указанного автомобиля ФИО1 был заключен договор целевого кредита №3121-АВ/13 по условиям которого, ему был предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей на приобретение указанного автомобиля. Также был оформлен договор залога указанного транспортного средства от 04 июля 2013 года.

Автомобиль приобретался для целей совместного использования семьей, управляли автомобилем оба. За исключением нескольких платежей, обязательства по договору целевого кредита, выданного для приобретения спорного автомобиля, погашались в период брака за счет совместных средств семейного бюджета.

28.04.2022 года истец направил ответчику предложение о разделе автомобиля, а также попросил предоставить ему данный автомобиль *для личных нужд. Ответчик предложение проигнорировал, автомобиль не предоставил. Поскольку автомобилем преимущественно пользовалась ФИО2, то истец полагает целесообразным признать за ней право собственности на указанный автомобиль. При этом, он имеет право на половину уплаченных по автокредиту денежных средств в период брака.

В период брака, согласно справки АО Газпромбанк, были уплачены денежные средства (с 25.10.2013г. по 04.03.2017г.) в сумме 1 282 320 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме (1 282 320 рублей/2) 641 160 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО4, которая против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что кредит брался истцом до заключения брака с ответчиком, при этом погашался данный кредит за счет общих денежных средств супругов.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ предусматривается, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 29 августа 2019 года был расторгнут брак между ФИО5 и ФИО1, заключенный 27 сентября 2013 года.

08 июля 2019 года ФИО6 был приобретен автомобиль *, что подтверждается Паспортом транспортного средства и договором № 03655 купли-продажи автомобиля от 02.07.2013 года. Автомобиль был приобретен за 1 199 900 рублей.

04.07.2013 года между «Газпромбанк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства * (п. 2.2), в размере 1 000 000 рублей (п. 2.1), под залог указанного автомобиля (п.2.4.1).

Согласно справке о полном исполнении обязательства по кредитному договору «Газпромбанк» (АО) от 10.03.2017 года, обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору <***> от 04.07.2013 года заемщиком ФИО1 исполнены в полном объеме.

Истцом были представлены приходные кассовые ордера за 2013-2017 годы «Газпромбанк» (АО) (ранее ОАО), подтверждающие, что оплата по кредитному договору <***> производилась с его счета, открытого в «Газпромбанк» (АО), на который наличные денежные средства вносились также им.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Так, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

С учетом того, что истец является заемщиком денежных средств, то именно он должен доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи. Однако, в данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что долговые обязательства возникшие в период фактических семейных отношений и что денежные средства, полученные кредитному договору, потрачены на нужды семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования удовлетворения не подлежат, поскольку автотранспортное средство приобреталось ФИО2 до брака с ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи и паспортом транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 02.12.2022 г..