Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ...; признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доли на вышеуказанную квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2002 г. между <ФИО> и ТЮ.вым Ю.Ю. зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ТЮ.ва Ю.Ю. в пользу <ФИО> госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТЮ.ву Ю.Ю.чу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Истец просит произвести раздел совместно нажитое имущество в виде <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в городе
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в городе <адрес>, находящуюся на 3-м этаже 5-этажного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчик признал иск, признание иска принято судом
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в городе <адрес>, находящуюся на 3-м этаже 5-этажного жилого дома
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд выделить в собственность истца автомобиль HUNDAI MATRIX 1.6 GL, VIN: №, 2003 года выпуска, г.н. №, а также взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства, признание иска ответчиком, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «» в судебном заседании отсутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которых исковые требования не подлежат удовлетворению, а спорная квартира разделу, поскольку квартира приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 08.09.2016 года. В период брака был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 08.09.2016 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и признает за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Викторовны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с <дата> года по <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом материалами дела, <ФИО> и <ФИО> с <дата>. по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака в 2015 году стороны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: определении доли <ФИО> 100% от суммарной доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., определить долю ответчика в составе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между сторонами расторгнут в дд.мм.гггг. года. Будущие платежи, оформленные на одного из супругов, не могут быть переоформлены на другого супруга без изменения кредитного договора и согласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные долговые обязательства из кредитного договора, заключенных с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», возникли в период брака сторон, при этом расходования полученных по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... признании долга по ипотечному договору № от дд.мм.гггг. долгом <ФИО>, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец КЕА обратилась в суд с иском, уточнив в последствие свои требования, указав, что состояла в браке с ответчиком КСС с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец КЕА в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержала. __ Как установлено судом, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом позиции сторон, сложившемуся порядку пользования транспортным средством, суд полагает необходимым выделить
Резолютивная часть
Исковые требования КЕА к КСС о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит суд признать общим имуществом сторон, нажитым в период брака
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании встречные требования поддержал, возражал против
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковых требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указано, что с 25 декабря 1999 года по 20 января 2017 год она состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: Признав за <ФИО> право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить полностью
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску КолчА.А. Н. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Требования истца <ФИО> мотивированы следующим
Описательная часть
Следовательно, принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, встречные требования ответчика <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, раздел совместно нажитого имущества бывших супругов
Мотивировочная часть
Из установленных (известных) судом обстоятельств дела, основанных на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске <ФИО>, и удовлетворить встречный
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскание алиментов на содержание ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и (или) иного вида доходов, начиная с апреля 2020 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ею мер к получению средств на содержание дочери, однако алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскание алиментов на содержание ребенка – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что с …. по … состояла в браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретено имущество: индивидуальный жилой дом общей площадью 37,6 кв.м
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску) Долгая В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, встречные исковые требования не признала, указав, что спорный автомобиль находится в пользовании <ФИО> с …
Мотивировочная часть
Прежде чем разделить совместно нажитое имущество, суд полагает необходимым разрешить по существу первоначальные исковые требования Долгой В.Д. о признании недействительным договора дарения автомобиля Toyota HILUX, 2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истица в обоснование иска указала следующие доводы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным определить в собственность истца вышеуказанное т/с, взыскав с нее в пользу ответчика
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитным договорам совместными нажитыми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, <дата> г.р., брак между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Просит признать долговые обязательства по кредитным соглашениям в ПАО Сбербанк кредитный договор № от <дата>, в ООО «Сетелем <ФИО>» кредитный договор № от <дата>, в ПАО Сбербанк № от <дата>, в АО
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтвердили свидетели <ФИО> №1, <ФИО>, <ФИО>, допрошенные в судебном заседании. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения требований просит признать совместно нажитым имуществом истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, подлежащим разделу: двухкомнатную квартиру, общей площадью
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части выплаты компенсации истцу в размере 2983493 рублей по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака и подлежит разделу. При таких данных, суд приходит к выводу о разделе спорного имущества, определив доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с ХХХХ года по ХХХХ год он состоял в браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено, что с ХХХХ года по ХХХХ года стороны состояли в браке. В судебном заседании ХХХХ года ответчик <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО Группа Компания «Эксперт». Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком. В браке у них родилось трое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> высказала предпочтение на выплату ей денежной компенсации в размере 282.000 в счет причитающейся ? доли автомобиля , а ответчик не высказал возражений относительно передачи ему указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, от брака имеется несовершеннолетняя дочь. На дату предъявления
Описательная часть
<ФИО> также представил возражения на иск <ФИО> о сохранении права пользования жилым помещением, в которых не согласился с исковыми требованиями, мотивируя тем, что вопрос о сохранении права пользования жилым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше документальных доказательств суд приходит к выводу, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требуя передачи в собственность ответчика автомобиля , 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшила размер требования о взыскании компенсации до 155500 руб. (л.д. 111), уточненный иск совместно со своим представителем <ФИО> поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила. К тому же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, произвести раздел имущества <ФИО> и <ФИО>: - передать в собственность <ФИО> автомобиль , 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, №
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему мужу <ФИО> о взыскании денежной компенсации за приобретенный в браке автомобиль марки , признании его совместно нажитым, определении долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать автомашину , совместно нажитым имуществом супругов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г.. С "."..г. брачные
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просит суд признать денежные средства в сумме 35 000 рублей, полученные от продажи добрачного имущества автомобиля года
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, суд считает возможным выделить в собственность <ФИО> автомобиль года выпуска, государственной регистрационный знак №..., взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать половину внесенных истцом в период брака на счет ООО «Брэнд Бокс» по договору купли-продажи №АС/1275 личных денежных средств в сумме 200 000 рублей и половину
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что стороны состояли в браке, зарегистрированном <дата> Сектором ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из тех обстоятельств, что расходование денежных средств по кредитному договору от <дата> <ФИО> осуществлено в период брака на семейные нужды - приобретение в совместную собственность автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 390 902 (триста девяносто тысяч девятьсот два) рубля 36 копеек, в остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных исковых требований указав, что с <дата> и до настоящего дня она находится в браке с <ФИО>, с которым в настоящее время отношения конфликтные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> состоят в зарегистрированном браке. Таким образом, факт приобретения спорного имущества в период брака, более того в совместную собственность
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика
