Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего дня она находится в браке с ФИО2, с которым в настоящее время отношения конфликтные.

В период брака было приобретено имущество в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, КН 61:02:504401:0851, и жилой дом общей площадью 96 кв.м с КН 61:02:504401:0851, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Задонье» в 10 км. На север. Участок №.

В добровольном порядке решить вопрос о разделе имущества является невозможным, от раздела имущества ответчик уклоняется. Брачного договора, или соглашения о разделе, между супругами не заключалось.

С учетом изложенного, и положений ст.ст.33-34, 38-39 ГПК РФ, просила разделить имущество, признав за истцом право собственности на 1/2 доли в земельном участке общей площадью 600 кв.м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, КН 61:02:504401:0851, и жилом доме общей площадью 96 кв.м с КН 61:02:504401:0851, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Задонье» в 10 км. На север. Участок №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, не возражала против рассмотрения дела отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику по месту его регистрации: <...> <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулись извещения о невручении извещения с отметкой «Истек срок хранения».

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ). На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1ст. 33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

По правиламст. 253 ГК РФучастники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании п. 1ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерациипри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

В период брака супругами ФИО7 нажито имущество в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, КН 61:02:504401:0851, и жилой дом общей площадью 96 кв.м с КН 61:02:504401:0851, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Задонье» в 10 км. На север. Участок №.

Основанием возникновения прав является договор купли-продажи земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 2301.2007г.

По доводам иска жилой дом общей площадью 96 кв.м с КН 61:02:504401:0851 построен супругами позднее, исходя из данных ЕГРН, год ввода в эксплуатацию – 2014.

Актуальные выписки из ЕГРН также содержит сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на вышеуказанное имущество.

Из договора купли-продажи также усматриваются данные о наличии согласия супруги ФИО1 на совершение указанной сделки.

Брачного договора, или соглашения о разделе, между супругами не заключалось.

Таким образом, факт приобретения спорного имущества в период брака, более того в совместную собственность супругов, подтверждается материалами дела. А равным образом не опровергнуто ответчиком, все возражения которого сводились к утверждениям о совершении истцом в отношении него противоправных действий, связанных с его похищением и незаконным ограничением свободы, то есть по существу не имеющих отношения к существу настоящего спора.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в данном случае на вышеназванное имущество распространяется режим совместной собственности, как того требуют положения статьи 256 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Отступлений от равенства долей, суд в рассматриваемом деле не усматривает, таких доводов в процессе рассмотрения дела не приводилось, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета заслуживающих внимания интересов ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о разделе вышеуказанного недвижимого имущества, и с учетом равенства долей каждого из супругов, с признанием права собственности на 1/2 доли за каждым, и уменьшением доли ответчика до 1/2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 доли в совместной собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, категории: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, с КН 61:02:504401:0851, и жилой дом общей площадью 96 кв.м с КН 61:02:504401:0851, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Задонье», <адрес>, в 10 км на север, участок №, уменьшив долю ФИО3 праве собственности на указанные объекты недвижимости до 1/2 доли.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья