РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713/2022
по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит суд признать общим имуществом сторон, нажитым в период брака:
- Долю о размере 72/100 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:8844, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес;
- Долю о размере 622/100 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:39292, площадью 75.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес;
- Обязательства из кредитного договора <***> от 25.07.2020.
Признать личным имуществом истца ФИО1:
- Долю в размере 28/100 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:8844, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес;
- Долю в размере 306/1000 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:39292, площадью 75.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес.
Произвести раздел общего имущества сторон, передать в личную собственность ФИО1:
- долю в размере 36/100 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:8844, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес;
- Долю в размере 311/1000 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:39292, площадью 75.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес.
Передать в личную собственность ФИО2:
- долю в размере 36/100 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:8844, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес;
- Долю в размере 311/1000 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:39292, площадью 75.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес.
Выделить в личную собственность сторон, фио, ФИО3 фио доли каждому в размере 18/1000 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:39292, площадью 75.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес.
Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик фио обратился со встречным иском к ФИО1, в котором с просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества - денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 на момент расторжения брака и потраченных им в период брака в ущерб интересам семьи; движимого имущества, зарегистрированного на ФИО1, в том числе автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, на момент расторжения брака.
Свои требования мотивируют тем, что с 02.06.2012 по 27.12. 2021 состояли в браке. В указанный период было приобретено вышеуказанное имущество, которое стороны просят разделить.
Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали, против удовлетворения встречного иска не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании встречные требования поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, ООО «Специализированный застройщик Первый Московский», Управления Росреестра по Москве, ГУ – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны с 02.06.2012 по 27.12. 2021 состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество:
- квартира с кадастровым номером 77:17:0110205:8844, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес;
- квартира с кадастровым номером 77:17:0110205:39292, площадью 75.1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес;
- транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Определением суда от 28.06.2021 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».
Согласно выводам Заключения экспертов от 25.07.2022, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код составляет сумма
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества следующим образом: признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес по ½ доли за каждым, не находя оснований для отступления от равенства долей.
Доводы истца ФИО1 о том, что оплата указанной квартиры была произведена в размере сумма за счет его личных средства, подаренных ему фио судом отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела указанные доводы не нашли своего подтверждения. Оригиналы расписок о дарении указанных денежных средств суду представлены не были, в связи с чем установить их давность и намерения сторон в 2020 году не представляется возможным.
Судом установлено, что квартира по адресу: адрес, адрес была приобретена сторонами с использованием материнского капитала в размере сумма на основании Решения ГУ-Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес от 17.01.2022 № 524 в счет оплаты долга по кредитному договору от 25.07.2020, заключенного с ПАО «Сбербанк России», и процентов по кредиту.
Таким образом, погашение ипотеки произведено с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме сумма
Из положений п. 1, 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2009 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).
В силу нормы п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, вышеуказанным, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала) - родители и дети, а также установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками Волевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Также, из вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Таким образом, поскольку обязательства истца и ответчика по кредитному договору от 25.07.2020 года перед ПАО «Сбербанк России» были частично исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала, более того, ответчик лично дал нотариально удостоверенное обязательство по оформлению долей в квартире на детей после погашения обязательств по кредитному договору в полном размере, следовательно, доли в совместно нажитой квартире по адресу: адрес, адрес выделению в собственность как сторон, так и детей – фио, фио.
Учитывая вышеизложенное, за истцом и ответчиком подлежит признанию право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, адрес, в размере 482/1000 доли за ФИО2 и ФИО1 каждым, за фио, фио право собственности на 18/1000 доли квартиры за каждым.
При этом, судом также отклоняются доводы истца ФИО1 о том, что оплата указанной квартиры была произведена в размере сумма за счет его личных средства, подаренных ему фио судом отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела указанные доводы не нашли своего подтверждения. Оригиналы расписок о дарении указанных денежных средств суду представлены не были, в связи с чем установить их давность и намерения сторон в 2020 году не представляется возможным.
Право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код подлежит признанию за ФИО2, а в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма (551 000/2).
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» на основании положений ст. 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковых требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.
Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №308, кадастровый номер 77:17:0110205:8844, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО1, ФИО2 по 482/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:8844, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Признать за фио, фио, по 18/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:8844, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Хендай Солярис, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости ½ доли автомобиля Хендай Солярис в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья