Решение по делу № 2-1217/2021 от 30.09.2022 - о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитным договорам совместными нажитыми в период брака и произвести их раздел возложив кредитные обязательства по 1/2 доли на <ФИО> и <ФИО>.

К делу №

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 28 сентября 2022 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО9, ответчика (истеца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств по кредитным договорам совместными нажитыми в период брака и произвести их раздел возложив кредитные обязательства по 1/2 доли на ФИО2 и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Ш-АГ №. В настоящее время ФИО3 подано исковое заявление о расторжении брака, семейные отношения не сложились, дальнейшее совместное проживание невозможно.

В период брака было приобретено недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 584 +/- 17 кв.м.; кадастровая стоимость — 552 966 рублей 24 копейки;

жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 116,5 кв.м.; кадастровая стоимость — 1 735 767 рублей 62 копейки.

В браке приобретен автомобиль марки Kia Optima 2016 г.в., государственный регистрационный знак № регион. Средняя рыночная стоимость такого автомобиля на сегодняшний день составляет от 1 200 000 рублей. Все указанное имущество движимое и недвижимое, приобретенное в браке, оформлено на ФИО2. С января 2021 года фактически брачные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекращены. Все имущество находится в пользовании ФИО2.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, следующим образом:

1) на долю ФИО3 выделить имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 584 +/- 17 кв.м.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 116,5 кв.м.;

2) на долю ФИО2 выделить имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 584 +/- 17 кв.м.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 116,5 кв.м.;

автомобиль марки Kia Optima, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № регион.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации причитающейся ФИО3 1/2 доли автомобиля марки Kia Optima, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № регион в размере — 600000 рублей.

В свою очередь со стороны ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО3 о признании долговых обязательств по кредитным договорам совместными нажитыми в период брака и произвести их раздел возложив кредитные обязательства по 1/2 доли на ФИО2 и ФИО1.

Встречные требования мотивирует тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> приобретались за счет средств материнского капитала и ипотечного кредитования. Следовательно после погашения кредитных обязательств и снятия обременения с указанного имущества в силу ипотеки, данное имущество подлежит регистрации за четырьмя членами семьи, а именно по 1/4 доли имущества за ФИО2, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО8 (обязательство прилагается). Следовательно ФИО3 может претендовать только на 1/4 долю имущества. Кроме того, разделу подлежат кредитные обязательства. Согласно справки ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 083, 97 рублей. Согласно приложенной справки автомобиль Кия оптима, 2016 г., был продан ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль попал в аварию, восстановлении не подлежал и был продан за 100 000 рублей. Продан в период брака. Денежные средства вырученные с продажи автомобиля пошли на погашения кредитов. Так как автомобиль приобретался за счет кредитных средств. Кроме того, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем ФИО4» на приобретение автотранспортного средства, составляет 402 076,50 рублей. Данное обязательство тоже подлежит разделу. Также, имеются кредитные обязательства, которые брались на ремонт дома и другие нужды семьи, кредитный договор в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 332 373,96 рублей. И кредитный договор в АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справки задолженность составляет 311 704,42 рублей. Таким образом, общая задолженность по кредитным обязательства составляет 1 638 238, 85 рублей, 1/2 доли т.е по 819 119,43 рубля.. При расторжении брака подлежит разделу не только имущество, но и все долговые обязательства. Все указанные кредиты были приобретены в период брака и подлежат полному разделу между супругами в равных долях по 1/2 доли. Соглашение о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, нами не достигнуто.

Просит признать долговые обязательства по кредитным соглашениям в ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Сетелем ФИО4» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно нажитыми в период брака ФИО2 и ФИО3 и произвести их раздел возложив кредитные обязательства по 1/2 доли на ФИО2 и 1/2 доли на ФИО1.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующим образом:

на долю ФИО2 выделить имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 584 +/- 17 кв.м.;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 116,5 кв.м.;

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоян (ФИО3) денежную компенсацию за ? жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> размере 3 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации причитающейся ФИО3 ? доли автомобиля марки Kia Optima, 2016 г.в., государственный регистрационный знак № регион в размере — 600 000 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании уточнил встречные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 625 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

- Выделить в собственность ФИО3 ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

- Выделить в собственность ФИО3 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать долговые обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов и обязать ФИО3 выплатить в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 % от суммы долга с момента расторжения брака.

- Признать долговые обязательства по кредитному договору АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов и обязать ФИО3 выплатить в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 % от суммы долга с момента расторжения брака.

- Признать долговые обязательства ООО «Сетелем ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом супругов и обязать ФИО3 выплатить в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 % от суммы долга с момента расторжения брака.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Ш-АГ №.

В настоящее время ФИО3 подано исковое заявление о расторжении брака, семейные отношения не сложились, дальнейшее совместное проживание невозможно.

В период брака было приобретено недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 116,5 кв.м.; кадастровая стоимость — 1 735 767 рублей 62 копейки.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 584 +/- 17 кв.м.; кадастровая стоимость — 552 966 рублей 24 копейки;

Также в браке приобретен автомобиль марки Kia Optima 2016 г.в., государственный регистрационный знак № регион. Средняя рыночная стоимость такого автомобиля на сегодняшний день составляет от 1 200 000 рублей.

Все указанное имущество движимое и недвижимое, приобретенное в браке, оформлено на ФИО2.

Указанное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО5 №1, ФИО12, ФИО10, допрошенные в судебном заседании.

Между сторонами какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, не заключался. Потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях.

Следовательно, жилой дом и земельный участок является общим имуществом истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях.

Обязательства по оплате ипотечного кредита, связанные с приобретением квартиры, не исполнены, и кредит оплачивается ФИО2, что само по себе не является препятствием для раздела совместно нажитого имущества, к которому, в силу законодательства РФ, относятся, в том числе, и совместные долговые обязательства.

В свою очередь судом установлено, что жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен с использованием кредитного договора и направлением средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Разрешая заявленное требование, суд установил, что ФИО3 от брака с ФИО2 имеют двух детей: ФИО5 №1 и ФИО8 Жилой дом с земельным участком приобретен в период брака по договору купли-продажи ФИО2.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес> необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на жилой дом с земельным участком должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого дома с земельным участком.

Ранее раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, брачный договор между сторонами не заключен, как и иное соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом интересов несовершеннолетних детей в равных долях, а именно необходимо выделить и признать право собственности ФИО3 – на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, ФИО2 – на 1/4, несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 – на 1/4 доли, несовершеннолетнего ребенка ФИО8 – на ? доли.

В целях определения стоимости спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Союза «Северская Районная Торгово-промышленная палата».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 4 765 000 рублей, из которых рыночная стоимость жилого дома – 3 374 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 1 391 000 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов судебного эксперта.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств.

Из пояснений представителя истца следует, что с декабря 2020 г., истец ФИО6 проживает и зарегистрирована в <адрес>, имеет недвижимое имущество в собственности в <адрес>, кроме того, сложившиеся конфликтные отношения между истцом и ответчиком не позволят ФИО6 пользоваться и распоряжаться спорным недвижимым имуществом. В спорном жилом помещении проживают ФИО2, его мать и брат.

В связи с чем, суд считает произвести раздел спорного недвижимого имущества со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1 191 250 рублей.

Кроме того, сторонами не оспаривалось, что в период брака приобретен автомобиль марки Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер №., который был зарегистрирован в период с 16.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО5 №1, что подтверждается сведениям ГИБДД /л.д.109/.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер № являлся совместно приобретенным имуществом и подлежит разделу. При этом доли суд определяет равные.

Довод ФИО2 о том, что автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств, а также о том, что он принимал меры по содержанию спорного автомобиля, и продан 17.02.2021г. ФИО2, не исключает возможность раздела автомобиля. Кроме того, стороны не оспорили, что автомобиль являлся совместно приобретенным имуществом.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, половины стоимости автомобиля, поскольку на основании ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывается, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Принимая во внимание, что денежные средства от продажи автомобиля ФИО2, израсходованы по своему усмотрению, что им не оспаривалось, суд находит необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3, половины стоимости автомобиля в порядке раздела имущества супругов.

Из представленных сведений о стоимости автомобиля Kia Optima, 2016 г.в., следует, что средняя рыночная стоимость такого автомобиля составляет 1 200 000 рублей. Указанная стоимость сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

При таком положении, суд находит необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3, денежной компенсации половины стоимости за приобретенный в браке автомобиль марки Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер № в размере 600 000 рублей, поскольку ответчик ФИО2 не возражал против указанной суммы.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств по кредитным договорам совместными нажитыми в период брака и произвести их раздел возложив кредитные обязательства по 1/2 доли на ФИО2 и ФИО1, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений правовых норм приведенных выше, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом по смыслу названной правовой нормы долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период, когда супруги состоят в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Однако наличие долговых обязательств не является основанием для отказа супругам в определении идеальных долей в праве общей собственности, поскольку обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, после раздела имущества не прекращается.

Из материалов дела следует, что в период зарегистрированного брака заключены ФИО2 кредитные договоры с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Сетелем ФИО4» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве своевременного и полного исполнения обязательства созаемщики (ФИО2 и ФИО3) предоставили ФИО4 объекты недвижимости в залог: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, требование о разделе долга бывших супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав и законных интересов ПАО Сбербанк как залогодержателя и не влияет на существо кредитных обязательств: спорные жилой дом и земельный участок по прежнему остаются в залоге у ФИО4, ФИО4 сохраняет право требованиям по договору к обоим должникам. Распределение долга влияет только на имущественные права и обязанности бывших супругов по отношению друг к другу.

Согласно справке ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка основного долга составляет 592 018,45 рублей, размер остатка задолженности по неучтенным процентам за кредит в размере 218,97 рублей, размер остатка задолженности по учтенным процентам за кредит в размере 2 846,55 рублей.

Согласно справке ООО «Сетелем ФИО4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер остатка основного долга составляет 395 099,88 рублей, размер начисленных процентов за пользование кредитом составляет 584,53 рублей.

По указанному договору исполнение обязательства заемщика ФИО2 обеспечивается залогом в виде транспортного средства Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер №.

Согласно справке АО «ФИО4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № размер остатка основного долга составляет 311 704,42 рублей.

Поскольку денежные средства в рамках указанных выше кредитных договоров были направлены на нужды семьи, суд считает необходимым признать долги по указанным кредитным договорам общим долгом супругов, признав их равными, и определив их в размере ? доли на каждого из супругов.

Кроме того, в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 50 % от суммы долга с момента расторжения брака, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств внесения денежных средств по указанным кредитным договорам со стороны ответчика ФИО2 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 584 +/- 17 кв.м.;

-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 116,5 кв.м.;

-автомобиль марки Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер №.

Определить доли в имуществе жилой дом с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нажитом ФИО2 и ФИО1 в период брака с учетом долей детей - по 1/4 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка с кадастровым номером № № общей площадью 584 +/- 17 кв.м. и ? долю жилого дома общей площадью 116,5 кв.м. по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка с кадастровым номером № № общей площадью 584 +/- 17 кв.м. и ? долю жилого дома общей площадью 116,5 кв.м. по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка с кадастровым номером № № общей площадью 584 +/- 17 кв.м. и ? долю жилого дома общей площадью 116,5 кв.м. по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО5 №1 право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка с кадастровым номером № № общей площадью 584 +/- 17 кв.м. и ? долю жилого дома общей площадью 116,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 компенсацию в счет 1/4 доли в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1 191 250 рублей.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) автомобиля марки Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) автомобиля марки Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3, денежную компенсацию половины стоимости за приобретенный в браке автомобиль марки Kia Optima, 2016 г.в., идентификационный номер № в размере 600000 рублей.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств по кредитным договорам совместными нажитыми в период брака и произвести их раздел возложив кредитные обязательства по 1/2 доли на ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сетелем ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №, общим обязательством супругов, возложив кредитные обязательства по 1/2 доли на ФИО2 и ФИО1.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 50 % от суммы долга с момента расторжения брака – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Емельянов