Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что в период нахождения в браке ими было совместно нажито различное движимое и недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности. На настоящий момент доступ
Описательная часть
Общая стоимость оценки указанных активов на момент итогового закрытия дня 17.12.2021 составила рублей. Указанные активы имеют свою рыночную оценку на момент прекращения брачных отношений между сторонами (на 17.12.2021), поскольку их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что совместное хозяйство супругами не ведется с 17.12.2021 и брачно – семейные отношения между ними прекратились с указанной даты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом дополнений и уточнений к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росеестра по РД» о
Описательная часть
Однако ответчик <ФИО>, без какого-либо судебного разъяснения, в нарушение его права собственника, не ставя ее в известность, фактически за ее спиной, использовав вышеназванное решение суда, без уточненных границ
Мотивировочная часть
Однако эти документы не позволяли <ФИО> провести межевание участка в тайне от истца, поскольку, как отмечено выше, реальный раздел двора этим судебным решением произведен не был и исполнительные действия по нему с их участием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росеестра по РД» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с < Дата > по < Дата > находились в зарегистрированном браке с ответчиком, брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов от < Дата
Описательная часть
В связи с вышеизложенным просит признать земельный участок площадью 626 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, совместной собственностью
Мотивировочная часть
Таким образом, никаких нарушений законных прав и интересов истца в отношении её фактического владения земельным участком и расположенным на нем жилом доме не имелось. Вместе с тем, в декабре 2021 истец узнала, что ответчик
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> просив суд, признать 2/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> совместной собственностью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, в полном объеме, поскольку спорное недвижимое имущество было
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами в период брака между <ФИО> и <ФИО> было приобретено жилое помещение, в виде квартиры по адресу: <адрес>, 2/3 доли на которую было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 2004 по <дата>. В период брака ими был приобретен автомобиль который впоследствии был обменен
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. В судебном заседании ответчик и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что при разрешении вопроса о разделе совместно нажитого имущества супругов следует исходить из даты прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства январь 2018. Оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию 733500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10535 рублей
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака супругов Д-вых на основании возмездной сделки за счет общих доходов супругов, ее необходимо признать совместно нажитым супружеским имуществом. Исходя из равенства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> В.чу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.09.2004 вступила в брак с <ФИО>, с которым была зарегистрирована и проживала вместе по адресу: <адрес>. Указанный дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что в период с 24.09.2004 по 18.05.2021 состояла
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом <ФИО> требование о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер , суд приходит к выводу о признании равными долей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С 2000 года стороны состоят в семейных отношениях. С июля 2022 года сохранение семейных отношений невозможно. Ответчиком подан иск о расторжении брака. В период семейных
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и возмещении ущерба за порчу имущества, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором после уточнения просила суд признать долг по кредитной карте Сбербанка, счет №, на сумму рублей общим долгом <ФИО> и <ФИО> и распределить его между <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании долгов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и возмещении ущерба за порчу имущества - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об исключении Квартиры из имущественной массы бывших супругов, подлежащей
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 12 января 2002 г. по 24 ноября 2020 г. истец и ответчик состояли
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил суд произвести раздел совместного нажитого имущества, не возражал, просил осуществления раздела имущества, путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика возражал против признания совместной собственностью объект недвижимости - жилое помещение - общ. пл. 76,70 кв. м., с кадастровым номером 50:11:0010104:6021, расположенное по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Поскольку и домовладение, и земельный участок были приобретены в браке за счет общих средств супругов, в силу норм Семейного Кодекса РФ, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), с требованием о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> не признала, поддержала встречные исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить встречные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать совместно нажитым имущество: автомобиль марки Ниссан Мурано 3,5 4WD, год выпуска 2013, VIN №, регистрационный знак №, осуществить его раздел, передать в собственность
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что состояла в браке с <ФИО> с <дата>. Согласно, свидетельства о расторжении
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, ссылаясь на то, что не согласен с предложенным порядком раздела, поскольку он не учитывает его интересы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить -частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что он проживал в зарегистрированном браке с ответчицей, в настоящий момент брак между ними расторгнут. Фактически брачные отношения между
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. В судебном заседании истец по основному требованию, ответчик по встречному требованию - <ФИО> свои исковые
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, брачный договор стороны не заключали. Суд полагает, что разделу
Резолютивная часть
Разделить общее имущество супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, истец и ответчик состояли в браке с <дата>, брак расторгнут <дата>. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль гос.номер № 2015 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу, что указанные выше автомобили » гос.номер № 2013 года выпуска
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества между супругами, уточнив исковые требования, просит признать совместным имуществом супругов: земельные участки №№63 и 64 по адресу: Ленобласть
Описательная часть
Как следует из материалов дела стороны состояли в браке с 13.05.05г. до 26.02.19г. /л.д. 9,109/. Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен супругам в период брака, оснований для отступления
Мотивировочная часть
Исходя из того, что земельный участок №64 приобретен супругами в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, требования истца о признании его общим имуществом супругов, подлежащим разделу между супругами в равных
Резолютивная часть
Признать совместным имуществом супругов: земельные участки №№63 и 64 по адресу: Ленобласть, <адрес> кадастровый №: 47:07:0980001:32; 47:07:0980001:23; долг по кредитному договору, заключённому 27.11.2017 между ПАО
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2015 года, а в июне 2021 года брак расторгнут на основании совместного заявления супругов
Описательная часть
Истица обратилась в суд и просит признать указанные автомобили совместно нажитым имуществом супругов, сохранить за <ФИО> право собственности на автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ 2007года выпуска и на автофургон
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ответчик принял непосредственное участие в судебном заседании через систему видео-конференц связи, возражал против заявленных исковых требований. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> 3 Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> 3 А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска <ФИО> 3 Н.В. указала, что с <дата> по <дата> она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> 3 Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика, уплаченную государственную пошлину в размере 10 053 рубля. Кроме того, пояснила суду, что для покупки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное выше заключение, поскольку, как следует из вышеуказанного заключения эксперта, при проведении указанной экспертизы, эксперт обладает специальными познаниями в области оценки, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что 14.10.2011 истец вступила в брак с ответчиком, 08.05.2021 брак прекращен на основании решения
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущества подлежит разделу с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, просит признать за ним право собственности на половину супружеского имущества, состоящего из квартиры с кадастровым №, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с 23 июня 2018 года состояла с ответчиком в браке. В настоящее время стороны находятся в процессе расторжения брака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> 23 июня 2018 года заключили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН № (л.д.12). Судом установлено, что в период брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что доказательств, отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в период брака за счет совместных денежных средств супруги приобрели в собственность <ФИО> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выплатив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что 20 июля 2001 года между ней <ФИО> и <ФИО> заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел совместно нажитого нею и ответчиком <ФИО> нажитого в браке вышеуказанного имущества. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
