Решение по делу № 2-817/2022 от 05.10.2022 | Сортавальский городской суд (Республика Карелия)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С 2000 года стороны состоят в семейных отношениях. С июля 2022 года сохранение семейных отношений невозможно. Ответчиком подан иск о расторжении брака. В период семейных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчик в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Принять признание иска ответчиком.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-817/2022

УИД 10RS0017-01-2022-001108-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском по следующим основаниям. С 2000 года стороны состоят в семейных отношениях. С июля 2022 года сохранение семейных отношений невозможно. Ответчиком подан иск о расторжении брака. В период семейных отношений у сторон родился общий ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о детях, их содержании и воспитании, между сторонами отсутствует. По общему согласию ребенок остается проживать с матерью. В период брака стороны вели совместный быт, приобретали общее имущество, несли расходы, приобретали совместные обязательства. В период брака сторонами совместно нажито имущество:

транспортное средство NISSAN QASHQAI+2, 2013 г.в., VIN: <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> от 17.08.2013, средней рыночной стоимостью 800000,0 руб.;

транспортное средство МЗСА 81771Е, 2016 г.в., VIN: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 23.04.2016, средней рыночной стоимостью 80000,0 руб.;

моторное судно Прогресс 2, идентификационный номер: <Номер обезличен>, судовой билет <Номер обезличен> от 30.05.2017, средней рыночной стоимостью 200000,0 руб.;

жилой дом, общей площадью 189,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>; запись о регистрации права №<Номер обезличен> от 17.01.2022, кадастровой стоимостью 855209,8 руб.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью 1500+/-27кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, земельный участок <Номер обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, запись о регистрации права №<Номер обезличен> от 17.01.2022, кадастровой стоимостью 228930,0 руб.

? долю (50%) номинальной стоимостью 5000,0 руб., в уставном капитале ООО «СП ЛЕС», ИНН <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, ОКПО <Номер обезличен>, зарегистрировано по адресу: <Адрес обезличен>.

Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместного имущества не изменялся, произвести раздел имущества в добровольном порядке не представилось возможным.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения СК РФ, учитывая, что несовершеннолетний ребенок остается проживать с истцом, она просит суд отступить от равенства долей и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на:

Транспортное средство NISSAN QASHQAI+2, 2013 г.в., VIN: <Номер обезличен>;

Жилой дом, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью 1500+/-27кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, земельный участок <Номер обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>

Признать за ФИО2 право собственности на:

Транспортное средство МЗСА 81771Е, 2016 г.в., VIN: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 23.04.2016;

Моторное судно Прогресс 2, идентификационный номер: <Номер обезличен>, судовой билет <Номер обезличен> от 30.05.2017;

? долю (50%) номинальной стоимостью 5000,0 руб., в уставном капитале ООО «СП ЛЕС», ИНН <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, ОКПО <Номер обезличен>.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Пояснил, что, поскольку ребенок остается проживать с истцом, он пришел к выводу о возможности отступления от равенства долей супругов и разделе имущества предложенным истцом способом, что не будет нарушать его прав. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что с 28.07.2000 года стороны состоят в браке, фактически семейные отношения прекращены, ответчиком подан иск о расторжении брака. Брачный договор сторонами не заключался.

Стороны имеют совместного ребенка - дочь ФИО. Как следует из доводов истца, дочь проживает с ней, что ответчиком не оспорено.

В судебном заседании нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами дела доводы истца о приобретении сторонами в период брака приведенных в иске объектов имущества.

В силу положений статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Материалами дела подтверждается приобретение спорного имущества сторонами в период брака; отступление от равенства долей ответчик считает обоснованным, учитывая соглашение сторон о проживании с истцом несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо препятствий к принятию судом признания иска ответчиком не усматривается.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на:

Транспортное средство NISSAN QASHQAI+2, 2013 г.в., VIN: <Номер обезличен>;

Жилой дом, общей площадью 189,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>;

Признать за ФИО2 право собственности на:

Транспортное средство МЗСА 81771Е, 2016 г.в., VIN: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 23.04.2016;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 10.10.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →