К делу 2-3199/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 04 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, просит признать за ним право собственности на половину супружеского имущества, состоящего из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования указал, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период брака в 2019г. ими на имя ответчика была приобретена вышеуказанная спорная квартира.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска, приложив копию заочного решения мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГг. о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, а также копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг..

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовый конверт с судебным уведомлением, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о браке, копии заочного решения мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Из выписки из ЕГРН и копии договора купли-продажи квартиры от 28 декабря 2018г. следует, что в период брака была приобретена спорная квартира и 08.04.2019г. на имя ответчика зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, поэтому в соответствии со ст.34 СК РФ данное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, поэтому за истцом следует признать право собственности на половину супружеского имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить.

Произвести раздел супружеского имущества.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры общей площадью 69,4 кв.м., назначение – жилое, наименование – жилое помещение, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив соответственно долю ФИО2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру до ? доли.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: