УИД 61RS0010-01-2022-002599-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния г. Батайска.

В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с ответчиком были приобретены: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 250 кв.м. и домовладение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 119,3 кв.м.

Стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 082,05 рублей, стоимость домовладения - 2 989 069,85 рублей.

Поскольку и домовладение, и земельный участок были приобретены в браке за счет общих средств супругов, в силу норм Семейного Кодекса РФ, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 250 кв.м.+/-6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. Также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 945 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела № 2-2273/2022, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Таким образом, к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, относятся только три вида имущества: а) добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак; б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам; в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши. Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

С учётом положений ст. 34, 36 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общей совместной собственности супругов на имущество является его приобретение в период зарегистрированного брака за счёт общих доходов супругов.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 (до брака Колесник) Е.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния г. Батайска.

Судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 были приобретены: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 250 кв.м. и домовладение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 119,3 кв.м.

Согласно сведений ЕГРН право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрированы за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в раздел № «Сведения о зарегистрированных правах» на следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок общей площадью 250 кв.м.+/-6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 16 945 рублей на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 1/2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 250 кв.м.+/-6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 1/2.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в раздел № «Сведения о зарегистрированных правах» на следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок общей площадью 250 кв.м.+/-6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользуФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 945 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Г. Каменская