Дело № 2-4778/2022
УИД 39RS0001-01-2021-010453-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.,
при помощниках ФИО1, ФИО2, секретаре Медведском Н.Ю.,
с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором указал, что в период нахождения в браке ими было совместно нажито различное движимое и недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности. На настоящий момент доступ к совместно нажитому имуществу ограничен действиями ответчика, которая поменяла замки в квартире, в связи с чем использование совместной собственности является затруднительным; ведется бракоразводный процесс. В связи с этим имеется необходимость раздела совместно нажитого в период брака имущества супругов. В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования. Просит признать имущество совместно нажитым в период брака Соболя Е.В. и ФИО5, находившееся на брокерском счете ФИО5, открытом в АО «Открытие Брокер» по состоянию на дату фактического прекращения семейных отношений (на 20.12.2021), в размере <данные изъяты> руб. и разделить его.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В судебном заседании его представители, действующие на основании доверенности, ФИО3, ФИО4 представили уточненное исковое заявление, в котором указали, что согласно брокерскому отчету АО «Открытие Брокер» за 17.12.2021 по сделкам и операциям с финансовыми инструментами, валютой и драгоценными металлами, активы ФИО5 на указанную дату на момент закрытия дня составляли:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая стоимость оценки указанных активов на момент итогового закрытия дня 17.12.2021 составила <данные изъяты> рублей. Указанные активы имеют свою рыночную оценку на момент прекращения брачных отношений между сторонами (на 17.12.2021), поскольку их стоимость формируется на фондовом рынке, исходя из рыночного поведения участников фондового рынка, обусловленного как их внутренними субъективными факторами, так и внешними. С учётом того, что фактически распорядиться частью активов (в том числе совершить регистрационные действия) в настоящий момент не представляется возможным, считает подлежит взысканию с ФИО5 в пользу Соболя Е.В. денежный эквивалент указанных активов по состоянию на 17.12.2021, а именно <данные изъяты> рублей, с оставлением доли активов, причитающихся Соболю Е.В. при разделе совместно нажитого имущества, в собственности ФИО5 Просит признать совместно нажитым имуществом Соболя Е.В. и ФИО5 в равных долях по 1/2 активы, находившиеся на брокерском счёте ФИО5 №, открытом в АО «Открытие Брокер» по договору на брокерское обслуживание №-БФ от 29.01.2020, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: доллар <данные изъяты>. Признать за ФИО5 право собственности на активы по курсу на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., а также спорные ценные бумаги. Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> руб., взыскать в пользу ФИО6 с ФИО5 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Просят уточненные требования удовлетворить, пояснили по обстоятельствам дела.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями частично не согласилась, пояснила, что брачные отношения с ФИО6 ими прекращены до декабря 2021 г., после прихода супруга с рейса вместе они не проживали. Денежные средства, внесенные ею на брокерский счет, являются ее личными денежными средствами, полученными с продажи квартиры, подаренной ею бабушкой, и находившиеся в банковской ячейке, открытой на имя ее матери, которую она посетила 06.12.2021. Первоначально банковская ячейка была открыта в КБ «Энерготрансбанк» (АО), а в последующем в ПАО Сбербанк.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.06.2002 (свидетельство о заключении брака I-PE № от 29.06.2002). Брак между ними расторгнут в органе ЗАГСа на основании совместного заявления супругов от 17.02.2022 (свидетельство о расторжении брака I-PE № от 04.04.2022).
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества указана дата 17.12.2021. Возражая против указанной даты, ответчиком ФИО5 допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что брачные отношения между ними прекращены со 02.12.2021 не представлено. Допрошенный ранее в качестве свидетеля отец ФИО5 – ФИО9 пояснял, что семья Соболь распалась 02.12.2021, после рейса Е. в семью не возвращался. В тоже время суд относится критически к показаниям данного свидетеля, поскольку он приходится отцом ответчику, следовательно, заинтересован в исходе дела, а кроме того его показания с другими имеющимися в деле доказательствами не согласуются.
При таких обстоятельствах следует вывод, что совместное хозяйство супругами не ведется с 17.12.2021 и брачно – семейные отношения между ними прекратились с указанной даты.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: ценные бумаги
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>)На счете в АО «Открытие Брокер» (лицевой счет <данные изъяты>), открытом на имя ФИО5 по состоянию на 17.12.2021 находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
29.12.2021 между АО «Открытие Брокер» и ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора на брокерское обслуживание №-БФ от 29.01.2020, депозитарного договора №-ДФ от ДД.ММ.ГГГГ.
01.11.2010 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между ФИО5 и ФИО9 за <данные изъяты> руб. В договоре имеется подпись ФИО5 о получении ею денежных средств. 01.11.2010 между сторонами подписан передаточный акт.
Как следует из представленного ответчиком дополнительного соглашения №4 от 24.01.2022, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО10, указанным дополнительным соглашением продлевался срок аренды индивидуального сейфа, заключено оно к договору аренды индивидуального сейфа № от 22.01.2018. Ответчик ФИО5 и допрошенная в качестве свидетеля ее мать ФИО10 поясняли, что после расторжения договора аренды сейфа с КБ «Энерготрансбанк» (АО) в 2012 г., сразу был взят в аренду сейф в ПАО Сбербанк. В тоже время договор аренды индивидуального сейфа с ПАО Сбербанк заключен 22.01.2018, спустя продолжительное время после продажи квартиры. Договор аренды индивидуального банковского сейфа между КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и ФИО10 был заключен на срок с 12.10.2010 по 10.04.2011. Таким образом, вывода о том, что денежные средства с продажи квартиры находились в банковской ячейке и впоследствии были внесены на счет 06.12.2021 в АО «Открытие Брокер» (лицевой счет <данные изъяты>) с достоверностью не следует. Показания допрошенной в качестве свидетеля матери ответчика – ФИО10 не подтверждают нахождение денежных средств в банковской ячейке, поскольку свидетель с ответчиком являются родственниками, соответственно, свидетель может быть заинтересован в исходе дела. Из движения по банковским счетам ответчика в АО «Тинькофф Банк» усматривается, что ответчик располагала денежными средствами, осуществляя различные переводы.
С доводами истца о том, что ему подлежит выплате денежный эквивалент половины стоимости финансовых активов, которые располагались на брокерском счете ФИО5, открытом в АО «Открытие Брокер» суд также согласиться не может поскольку, на момент прекращения брачных отношений семья владела именно ценными бумагами и оснований для возложения на ответчика выплаты стоимости их эквивалента не имеется, при том, что ценные бумаги в таком же количестве находятся в ООО «Компания БКС».
Доводы представителей истца о том, что ФИО6 не было известно о наличии указанных активов не принимаются судом, поскольку супруги вели совместное ходатайство, следовательно, доверяя супруге распоряжение совместными денежными средствами, расходование денежных средств на нужды семьи презюмируется.
При изложенных обстоятельствах, ценные бумаги <данные изъяты>, находящиеся в ООО «Компания БКС» на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные средства, находившиеся на счете в АО «Открытие Брокер» (лицевой счет <данные изъяты>) по состоянию на 17.12.2021 в сумме <данные изъяты> руб. являются совместно нажитыми супругами ФИО5 и ФИО6 и соответственно подлежат разделу.
Доли ФИО6 и ФИО5 в общем имуществе супругов являются равными по 1/2 доли.
За ФИО6 следует признать право собственности на следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, находящиеся в ООО «Компания БКС» на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом того, что ответчика не возражала разделить акции в количестве 11 штук, передав второй стороне 6 штук.
За ФИО5 признать ценные бумаги:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>), находящиеся в ООО «Компания БКС» на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу положений п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Таким образом, денежные средства в иностранной валюте, находившиеся на счете в АО «Открытие Брокер» подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
С ФИО5 в пользу ФИО6 подлежит взысканию ? денежных средств, находившихся на счете в АО «Открытие Брокер» (лицевой счет №) по состоянию на 17.12.2021 в сумме <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, <данные изъяты> руб.
При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования соболь Е.В. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 (паспорт №) и ФИО6 (паспорт №) следующее имущество: ценные бумаги
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>), находящиеся в ООО «Компания БКС» на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Денежные средства, находившиеся на счете в АО «Открытие Брокер» (лицевой счет №) по состоянию на 17.12.2021 в сумме <данные изъяты> руб.
Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО6 и ФИО5 имущества.
Определить доли ФИО6 и ФИО5 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.
Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>), находящиеся в ООО «Компания БКС» на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО5
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>), находящиеся в ООО «Компания БКС» на имя клиента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 ? денежных средств, находившихся на счете в АО «Открытие Брокер» (лицевой счет №) по состоянию на 17.12.2021 в сумме <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, <данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, <данные изъяты> руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.
Судья Пичурина О.С.