Дело №

УИД:32RS0020-01-2022-000621-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 6 октября 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Серегиной Н.В.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 24.09.2004 вступила в брак с ФИО5, с которым была зарегистрирована и проживала вместе по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен ФИО5 в августе 2004 года за 199000 руб. с использованием кредитных денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк. По указанному кредиту она выступала поручителем, первый платеж пришелся на сентябрь 2004 года, после заключения брака с ФИО5 При этом собственником спорного жилого дома и земельного участка был ФИО5, право собственности на него было зарегистрировано за 4 дня до заключения брака, 20.09.2004. Позже к дому было подведено водоснабжение и газоснабжение, то есть в доме было проведены неотделимые улучшения за счет семейного бюджета, а именно ее заработной платы и пособия ФИО5 по инвалидности, который с 2006 года являлся инвалидом и официально нигде не работал. В связи с нехваткой денежных средств на осуществление и обслуживание кредитных обязательств была вынуждена уехать работать в г. Санкт-Петербург. За счет заработанных ею денежных средств были погашены имеющиеся задолженности. 18.05.2021 брак с ФИО5 был прекращен, при этом раздел совместно нажитого имущества не производился. Согласно устной договоренности с ФИО5 сохранила постоянную регистрацию в спорном жилом доме, поскольку иного жилого помещения не имеет.

Кроме того, в период брака с ФИО5 был куплен автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью № руб., рыночную стоимость которого оценивает в 135000 руб.

01.07.2021 ФИО5 умер, после его смерти было открыто наследственное дело, наследниками после его смерти являются ФИО1 (мать) и ФИО2 (сын).

Считает, что в ее пользу подлежит взысканию половина совместных расходов супругов и половина от стоимости совместно нажитого имущества, а именно: за счет общих денежных средств обслуживался кредит, взятый для покупки дома и за период брака был полностью оплачен на общую сумму 160000 руб. с процентами. В соответствии со ст. 39 СК РФ вклад в обслуживание кредита супругами считается равным, поэтому ею был внесен вклад в обслуживание кредита в размере 80000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, взыскав солидарно с наследников ? совместных расходов супругов на обслуживание кредита на сумму 80000 рублей, разделить автомобиль «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, как совместно нажитое имущество супругов, передать данный автомобиль в собственность наследникам и взыскать с них солидарно в ее пользу ? рыночной стоимости автомобиля в размере 67 500 рублей; признать за ней 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №

06.10.2022 определением Навлинского районного суда Брянской области производство по настоящему гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части заявленных исковых требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, взыскании солидарно с наследников ? совместных расходов супругов на обслуживание кредита на сумму 80 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что в период с 24.09.2004 по 18.05.2021 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака с ФИО5 был куплен автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер №, рыночная стоимость, которого в настоящее время составляет 135000 руб., которую она брала исходя из среднерыночной стоимости по сайтам в Интернете. При этом, не оспаривает рыночную стоимость автомобиля из оценки № в размере 114070 руб., находящейся в наследственном деле, с которой согласна. Кроме того, произведены неотъемлемые улучшения жилого дома, где она проживала с бывшим супругом в период брака и в котором по настоящее время сохраняет регистрацию, а именно подведено газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО5 умер. Считает, что приобретенный в период брака автомобиль является их с ФИО5 совместной собственностью, в связи с чем просит передать указанный автомобиль наследникам после смерти ФИО5, а в ее пользу взыскать компенсацию в размере 1/2 доли рыночной стоимости указанного автомобиля, в сумме 67500 руб. Признать за ней 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в период брака были произведены неотделимые улучшения, при этом документального подтверждения расходов не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, не оспаривала тот факт, что истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с сентября 2004 года по май 2021 года с ее сыном ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период их брака была приобретена машина «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер №, в связи с чем не оспаривала, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом бывших супругов. Не оспаривала рыночную стоимость автомобиля из оценки № в размере 114070 руб., находящейся в наследственном деле, с которой согласна. Раздел указанного имущества в виде автомобиля оставила на усмотрение суда. При этом возражала против заявленных истцом ФИО4 требований о признании за ней права собственности в виде 1/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку указанный жилой дом был приобретен в собственность ее сыном до брака с ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 не возражала против исковых требований ФИО4, при этом решение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась представитель истца Куцая Н.И., причина неявки не известна, своих возражений не представила.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, воспользовался правом на участие в деле представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-2 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 33 СК РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 24.09.2004 по 18.05.2021 ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака от 07.07.2021, брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен 18.05.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 254 ГК предусматривает, что основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 1-2, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно дубликату паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер № являлся ФИО5

ФИО5 умер 01.07.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются мать ФИО1 и сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки Шевроле, 1994 года выпуска; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию и отчество на ФИО2, о чем составлена запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в ? доле каждому на автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный знак №; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, рп. Навля <адрес>.

Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 25.01.2022, рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114070,00 руб.

При рассмотрении дела, лица, участвующие в деле указанную стоимость спорного автомобиля не оспаривали.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО5 и ФИО4 в период брака было нажито имущество автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, указанный автомобиль в пользовании истца ФИО4 не находится.

Разрешая заявленное истцом ФИО4 требование о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, суд приходит к выводу о признании равными долей ФИО4 и ФИО5 на указанный автомобиль стоимостью 114070,00 руб. При этом считает необходимым передать в собственность наследников ФИО5 – ФИО1 и ФИО2 спорный автомобиль по ? доли каждому, взыскав с них в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 50 процентов стоимости указанного автомобиля в общей сумме 57 035 руб., в размере ? стоимости автомобиля с каждого в сумме 28517,50 руб.

Разрешая заявленное истцом ФИО4 требование о признании за ней 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 СК РФ).

Таким образом, положениями приведенной нормы права регулируются случаи, когда первоначально принадлежавшее до заключения брака одному из супругов имущество, как правило, недвижимое, в результате произведенных вложений в период брака трансформируется в общую совместную собственность.

Кроме того, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В силу вышеприведенных норм права, если определенное имущество (в том числе и жилое помещение) приобретается в период брака по возмездным основаниям (купля-продажа, мена, рента, долевое участие в строительстве и др.), данное имущество в силу прямого указания норм семейного законодательства поступает в совместную собственность супругов.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 45,9 кв.м. и земельный участок, площадью 1465 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный жилой дом был приобретен ФИО5 в собственность до регистрации брака с ФИО4 и, следовательно, являлся собственностью ФИО5

Утверждение истца ФИО4 о том, что в период брака были произведены неотделимые улучшения в доме, а именно: проведен свет, вода и газ, сооружена пристройка, на проведение которых предположительно сумма затрат составила 200000,00 руб., из которых 100000,00 руб. ею были внесены за счет заработанных ею денежных средств, суд считает несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В нарушение ст. ст. 56-57 ГПК РФ истцом доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истец подтвердила, что документальное подтверждение ее расходов на проведение улучшений спорного домовладения у нее отсутствует.

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 № следует, что наследники после смерти ФИО5 – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в ? доли, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь которого не поменялась с момента его приобретения в собственность ФИО5 и составляет 45,9 кв.м. Право собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕРГН.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО4 требований в части признания за ней 1/8 доли в праве собственности на спорное домовладение, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать равными доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 1516 №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 114070,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1502 №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 1516 №) денежную компенсацию в размере 1/4 стоимости автомобиля марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 114070,00 рублей в размере 28517,50 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1517 №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 1516 №) денежную компенсацию в размере 1/4 стоимости автомобиля марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 114070,00 рублей в размере 28517,50 руб.

Передать в собственность наследников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1502 №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1517 №) автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2007 года выпуска, регистрационный номер <***> по ? доли каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Цыганок

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2022.

Мотивированное решение составлено 11.10.2022.