78RS0004-01-2022-000300-43 Копия

Дело № 2-213/2022 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать половину внесенных истцом в период брака на счет ООО «Брэнд Бокс» по договору купли-продажи №АС/1275 личных денежных средств в сумме 200 000 рублей и половину внесенных истцом в счет погашения кредита по договору потребительского кредита №-ГАПБ с ПАО «Плюс Банк» в сумме 390 902,36 рублей, а всего 590 902,36 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то обстоятельство, что она (ФИО3) и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака они приобрели автомобиль KIA PS (Soul), VIN №, 2017 года выпуска, стоимостью 1276000 рублей на основании договора купли-продажи №АС/1275 с ООО «Брэнд Бокс». При этом, согласно п.2.2.1 договора ФИО3 внесла наличными через кассу продавца личные денежные средства в сумме 400 000 рублей. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости отчужденного общего имущества супругов в размере 536800 рублей. Для оплаты суммы в размере 876 000 рублей, согласно п.2.2.4 договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор потребительского кредита №-ГАПБ с ПАО «Плюс Банк» на сумму 975990 рублей под 10.05 % годовых на 36 месяцев. После прекращения фактических брачных отношений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о досрочном погашении потребительского кредита в размере 781804,72 рублей и внесла вышеуказанную сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда указано, что ФИО3 не лишена возможности взыскания с ФИО2 компенсации за исполненные общие обязательства супругов за счет личных денежных средств после прекращения ведения общего хозяйства (л.д.2-4).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы представителю (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца ФИО3- ФИО6, действующий на основании доверенности, явился, иск поддержал и просил удовлетворить (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что стороны состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Сектором ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись N230 (л.д.6).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В период брака сторонами был приобретен автомобиль KIA PS (Soul), VIN №, 2017 года выпуска, который был продан ФИО7 (л.д.8-13)

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости отчужденного общего имущества супругов в размере 536800 рублей. При этом, в решение суда указано, что ФИО3 не лишена возможности взыскания с истца компенсации за исполненные общие обязательства супругов за счет личных денежных средств после прекращения общего хозяйства (л.д.26-27, 58-61).

Согласно кредитному договору и справке ООО «Плюс Банк», ФИО3 был предоставлен кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ГАПБ в сумме 975990 рублей, под 10,5 % годовых, сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на покупку транспортного средства. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782769,86 рублей (л.д.14-22, 47).

Согласно выписке по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления на досрочное погашение внесена сумма 781804,72 рублей (л.д. 23-25, 62-63).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что с августа 2018 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, что установлено решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

Разрешая спор, суд исходит из тех обстоятельств, что расходование денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлено в период брака на семейные нужды - приобретение в совместную собственность автомобиля, отсутствие возражений ответчика относительно того, что истец после прекращения брачных отношений самостоятельно погасила долг по кредитному договору в размере 781804,72 рублей. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, исполнившая общее долговое обязательство супругов, вправе требовать от ответчика компенсации половины произведенных ею после прекращения брачных отношений выплат по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца половину выплаченной суммы, что составило 390 902,36 рублей.

Требования о взыскании половины внесенных истцом в период брака на счет ООО «Брэнд Бокс» по договору купли-продажи №АС/1275 личных денежных средств в сумме 200 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку являются спором о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами о разделе совместно нажитого имущества супругов, который размешен решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 390 902 (триста девяносто тысяч девятьсот два) рубля 36 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.