УИД: 30RS0014-01-2022-001010-38
№2-732/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года Астраханская область, г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,с участием истца ФИО1,при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
От совместного брака имеют двоих детей: ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области брак прекращен 30.04.2019 года.
Официально в органах ЗАГС брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года они вновь заключили брак. Однако все это время они проживали совместно, единой семьей, имели общий семейный бюджет, общие семейные заботы и строили на совместные семейные средства дом в селе Тамбовка Харабалинского района.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 заключил договор аренды земельного участка № 146 с администрацией МО «Харабалинский район» для строительства индивидуального жилого дома.Предметом договора аренды является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв., расположенный по адресу: <адрес> сроком на 30 лет.
В браке она с согласия супруга купила квартиру в г. Астрахани по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ года с нотариального согласия ФИО3 она продала квартиру в Астрахани и деньги от продажи были использованы на окончание строительства спорного дома.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости - жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 151,3 кв. метра с кадастровым номером - №
Учитывая нормы материального права о равенстве долей супругов в отношении приобретенного ими имущества, в том числе возведенной недвижимости в период брака, доля каждого супруга будет составлять 1/2 часть в данном домовладении.
Просит прекратить режим совместной собственности супругов ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, произвести раздел домовладения, по адресу: <адрес> как приобретенного в период брака, признав доли супругов равными.
Признать за ФИО1,ФИО3 право собственности за каждым в 1/2 части на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, обратился с заявлением о признании исковых требований, в котором указал, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку они с супругой ФИО1 при совместной жизни в зарегистрированном браке на совместные средства семьи возвели спорное домовладение по адресу: <адрес>
Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Харабалинский район» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), на основании п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Как установлено судом материалами дела, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ года они вновь заключили брак.
Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, несмотря на расторжение брака, они проживали совместно, единой семьей, имели общий семейный бюджет.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами М-ными заключены не были, в связи с чем, режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256ГК Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.
Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и администрацией МО «Харабалинский район» заключен договор аренды земельного участка №№ для строительства индивидуального жилого дома.Предметом договора аренды является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв., расположенный по адресу: <адрес> сроком на 30 лет.
В период брака супругами ФИО2 совместные средствабыл построен спорный жилой дом по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 зарегистрировал за собой право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 151,3 кв.м., с кадастровым номером №
Тот факт, что супруги ФИО2 совместной жизни в зарегистрированном браке на совместные средства семьи возвели спорное домовладение по адресу: <адрес> ответчиком ФИО3 не оспаривается.
Ответчик ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме, ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает необходимым признать спорный жилой дом общей совместной собственностью супругов ФИО3 произвести его раздел исходя из равенства долей супругов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Прекратить за ФИО3 право собственности в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 151,3 кв.м., с кадастровым номером №
Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 151,3 кв.м., с кадастровым номером №
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 151,3 кв.м., с кадастровым номером №
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 151,3 кв.м., с кадастровым номером №
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 151,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 07.10.2022 года.
Председательствующий . И.В. Елизарова
.
.
.