Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2
Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в 2015 году стороны на совместные денежные средства приобрели квартиру по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>, кадастровый №, площадью 47,4 кв. м., стоимостью, согласно выписки из ЕГРН, 2 320544,74 коп. требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось, брачный договор сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
Учитывая, что после расторжения брака несовершеннолетние дети истца и ответчика: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с истцом, истец полагает возможным отступить от равенства долей супругов, учитывая интересы детей, просит:
- признать совместно нажитым имуществом в период брака квартиру по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>, кадастровый №, площадью 47,4 кв. м.;
- произвести раздел совместно нажитого имущества:
- признав за ФИО3 право на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>, кадастровый №, площадью 47,4 кв. м.;
- признав за ФИО2 право на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>, кадастровый №, площадью 47,4 кв. м.;
- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 935 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, пояснил, что на приобретение спорной квартиры передал сыну 1 500 000 рублей, оформив договор дарения денежных средств.
С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,16).
От указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом (л.д.8,9).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>, кадастровый №, площадью 47,4 кв. м., стоимостью 3 000 000,00 рублей (л.д.29).
По утверждению ответчика данная квартира приобретена, в том числе, на денежные средства полученный ответчиком в дар от отца в размере 1 500 000,00 рублей.
В обоснование указанного довода суду представлены договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 рублей и акт приема-передачи денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27,25).
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика в части оплаты им стоимости приобретенной сторонами в браке квартиры по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>, кадастровый №, площадью 47,4 кв. м. - в размере 1 500 000,00 рублей за счет личных средств, полученных им в дар от отца.
Таким образом, определение долей супругов в этом имуществе производятся судом в следующем порядке: 3 000 000,00 рублей (стоимость квартиры по договору купли-продажи) – 1 500 000,00 рублей (внесенные ответчиком денежные средства, подаренные отцом) = 1 500 000,00 рублей, что составляет 1/2 от цены приобретенной квартиры. Соответственно доля ФИО3 в спорном жилом помещении составляет 1/4, доля ФИО2 – 3/4.
Учитывая изложенное, требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 700,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 паспорт <...> к ФИО2 паспорт <...> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.
Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером 50:14:0000000:27630: расположенную по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>.
Выделить в собственность ФИО3 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>.
Выделить в собственность ФИО2 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Монино, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова