дело №

УИД 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут.

В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, нами не заключалось и не достигнуто.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебных заседаниях исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которых исковые требования не подлежат удовлетворению, а спорная квартира разделу, поскольку квартира приобретена по кредитному договору с ФИО2 и по договору долевого участия № № так же заключенного с ответчиком, которые не предусматривают раздела указанной квартиры, ФИО2 является единоличным собственником квартиры на основании указанных договоров.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное дело в их отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав их в совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. (л.д. №).

При рассмотрении заявленных сторонами требований о разделе указанного имущества суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по договору № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Согласно пп. № Договора стоимость квартиры участником оплачивается: № руб. за счет собственных средств Участника; № руб. за счет кредитных средств, предоставленных Банком ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>». (л.д. №).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>», согласно условиям которого кредит предоставляется для уелевого использования, а именно приобретения у ООО «<данные изъяты> <адрес>.№, находящейся по адресу: <адрес>, микрорайон «№»(адрес строительный) по договору № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ..(л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № №, является ФИО8 собственность ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

При изложенных обстоятельствах, указанная квартира приобретена в период брака сторон, то суд признает ее совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2, и признает доли супругов равными по ? общего имущества, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей супругов суду в ходе рассмотрения дела не приведено и не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО2 на № доли в праве на указанную квартиру, подлежит прекращению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что спорная квартира не подлежит разделу, так как приобретена на основании договоров: долевого участия и кредитного договора, заключенных ответчиком, и он является единоличным собственником квартиры, суд считает не обоснованными, поскольку согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., исходя из удовлетворенных судом требований, которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №), поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и для рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, разделив ее.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру с кадастровым номером №:

- за ФИО1 в размере № доли в праве;

- за ФИО2 в размере № доли в праве.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :