КОПИЯ

Дело № октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 Истец просит произвести раздел совместно нажитое имущество в виде <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в городе <адрес>, находящуюся на 3-м этаже 5-этажного жилого дома.

Истец просит признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в городе <адрес>, находящуюся на 3-м этаже 5-этажного жилого дома и обязательства, вытекающие из договора ипотечного кредита.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что стороны состояли в браке с сентября 2005 года по ноябрь 2021 года, общее хозяйство не ведется с апреля 2021 года.

В период брака приобретена <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в <адрес> края, находящаяся на 3-м этаже 5-этажного жилого дома.

Данная квартира приобреталась частично за счет подаренных денежных средств от ФИО1 истцу в сумме 250 000 руб., а также заемных денежных средств по договору ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 исключен из созаемщиков.

Поскольку денежные средства в сумме 250 000 рублей на первоначальный взнос были подарены ФИО2, а остаток задолженности по договору ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на момент окончания совместного хозяйства составляет 981 765,76 руб., а основным заемщиком по ипотечному кредиту является истец, гашение кредита также производится исключительно истцом.

Фактически спора по имуществу между сторонами не имеется, необходимость раздела имущества состоит только в том, что регистрация права собственности на квартиру за истцом произведена с момента прекращения брачных отношений до юридического расторжения брака.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признал в полном объеме. Письменное заявление от ответчика приобщено к материалам дела (л.д.67).

Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства по делу, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено:

Стороны состояли в браке с сентября 2005 года по ноябрь 2021 года, общее хозяйство не ведется с апреля 2021 года (л.д.8, 45).

В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в городе <адрес>, находящуюся на 3-м этаже 5-этажного жилого дома (л.д.10-11). Титульным собственником значится ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.56-58).

Данная квартира приобреталась частично за счет подаренных денежных средств от ФИО1 истцу в сумме 250 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.9), а также заемных денежных средств по договору ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 000 000 рублей (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 исключен из созаемщиков (л.д.17).

Истец считает, что поскольку денежные средства в сумме 250 000 рублей на первоначальный взнос были подарены ФИО2, а остаток задолженности по договору ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на момент окончания совместного хозяйства составляет 981 765,76 руб., а основным заемщиком по ипотечному кредиту является истец, гашение кредита также производится исключительно истцом, то за истцом ФИО2 должно быть признано право собственности на квартиру и на ФИО2 должны быть возложены обязательства, вытекающие из договора ипотечного кредита.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск, признание иска принято судом, то суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Следует произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО6 в виде квартиры по адресу: <адрес>, прекратив право общей совместной собственности супругов ФИО6 на данную квартиру и признать за истцом ФИО2 право единоличной собственности на данную квартиру. Обязательства, вытекающие из ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, считать обязательствами ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., в том числе жилой 22,0 кв.м., кадастровый №, в <адрес>, в городе <адрес>, находящуюся на 3-м этаже 5-этажного жилого дома.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, общей площадью 36,9 кв.м, в том числе жилой 22 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную на 3 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 36,9 кв.м, в том числе жилой 22 кв.м, с кадастровым номером № расположенную на 3 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес>.

Считать обязательства, вытекающие из договора ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательствами ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № (59RS0№-41). Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.