Дело № 2(3)-257/2022

УИД 56RS0007-03-2022-000486-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное Оренбургской области 28 сентября 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ними не заключался. После расторжения брака возникли разногласия при попытке добровольного раздела имущества, нажитого в браке. Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, она вынуждена обратиться в суд. Во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кадастровый №, рыночная стоимость: 2 283 370 руб. Все документы на спорный дом находятся у ответчика. Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 327 380 руб. Все документы на спорный земельный участок находятся у ответчика. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость 380 210 руб. Все документы на спорный автомобиль находятся у ответчика. Также в период брака было приобретено следующее имущество: спальный гарнитур - рыночная стоимость 70 000 руб., телевизор - 30 000 руб., кухонный гарнитур 100 000 руб., кухонный стол- 28 000 руб., кухонные стулья- 6 штук х 3500 рублей =21000 руб., мягкая мебель (уголок) -80 000 руб., микроволновая печь- 14 000 руб., моющий пылесос - 18 000 руб., стиральная машина- 26000 руб., диван - 12000 руб., шифоньер - 10 000 руб., прихожая - 26000 руб., холодильник- 28000 руб., компьютер (монитор, системный бок, принтер) 30 000 руб., ноутбук - 32000 руб. Итого на общую сумму 525 000 руб.

Просит признать одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, рыночная стоимость: 2 283 370 руб., совместно нажитым имуществом супругов У-ных, признав доли бывших супругов равными по ? доли в праве собственности на указанный дом и разделить его, определить за истцом: ФИО1 право собственности на ? доли вышеуказанного спорного дома; признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 327 380 рублей, совместно нажитым имуществом супругов У-ных, признав доли бывших супругов равными по ? доли в праве собственности на указанный земельный участок и разделить его, определить за истцом: ФИО1 право собственности на ? доли вышеуказанного спорного земельного участка; признать Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость: 380210 руб., совместно нажитым имуществом, признав доли бывших супругов равными по ? доли в праве собственности на указанный автомобиль; разделить совместно нажитое имущество: Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость: 380 210 руб., определив за истцом: ФИО1 право собственности на вышеуказанный автомобиль, а ответчику определить денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в сумме 190 105 руб.; признать имущество: спальный гарнитур - рыночная стоимость 70 000 руб., телевизор - 30 000 руб., кухонный гарнитур 100 000 руб., кухонный стол - 28 000 руб., кухонные стулья- 6 штук х 3500 рублей = 21000 руб., мягкая мебель (уголок) -80 000 руб., микроволновая печь- 14 000 руб., моющий пылесос - 18 000 руб., стиральная машина- 26000 руб., диван - 12000 руб., шифоньер - 10 000 руб., прихожая - 26000 руб., холодильник- 28000 руб., компьютер (монитор, системный бок, принтер) 30 000 руб., ноутбук - 32000 руб. всего на сумму 525 000 руб., совместно нажитым имуществом, признав доли бывших супругов равными по ? доли в праве собственности на все спорное вышеперечисленное имущество, и разделить его, определив все это спорное имущество, имуществом ответчика, так как он один живет в спорном доме и единолично пользуется этим имуществом (мебелью и бытовой техникой), а истцу определить денежную компенсацию в размере ? стоимости- 262 500 руб.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №, рыночная стоимость: 2 283 370 руб., совместно нажитым имуществом супругов У-ных, признав доли бывших супругов равными по ? доли в праве собственности на указанный дом и разделить его, определить за истцом: ФИО1 право собственности на ? доли вышеуказанного спорного дома, за ответчиком: ФИО2 право собственности на ? доли вышеуказанного спорного дома; признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 327 380 рублей, совместно нажитым имуществом супругов У-ных, признав доли бывших супругов равными по ? доли в праве собственности на указанный земельный участок и разделить его, определить за истцом: ФИО1 право собственности на ? доли вышеуказанного спорного земельного участка, за ответчиком: ФИО2 право собственности на ? доли вышеуказанного спорного земельного участка; признать Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость: 380210 руб., совместно нажитым имуществом, определить за истцом без выплаты компенсации ФИО2; признать имущество: спальный гарнитур - рыночная стоимость 70 000 руб., телевизор - 30 000 руб., кухонный гарнитур 100 000 руб., кухонный стол- 28 000 руб., кухонные стулья- 6 штук х 3500 рублей =21000 руб., мягкая мебель (уголок) -80 000 руб., микроволновая печь- 14 000 руб., моющий пылесос - 18 000 руб., стиральная машина- 26000 руб., диван - 12000 руб., шифоньер - 10 000 руб., прихожая - 26000 руб., холодильник- 28000 руб., компьютер (монитор, системный бок, принтер) 30 000 руб., ноутбук - 32000 руб. за ФИО2 без выплаты компенсации ФИО1 Просит суд отменить обеспечительные меры. Кроме того, ФИО1 отказалась от требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлине. Определением суда от 28 сентября 2022 года производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

В соответствии со ст. 38. 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из п.16 Пленума в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, что не отрицалось сторонами, было приобретено имущество, указанное в исковом заявлении. Стоимость спорного имущества не оспаривается.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются доказательства приобретения спорного имущества в период брака, по стоимости имущества, подлежащего разделу, сторонами достигнуто соглашение, стороны добровольно пришли к согласию в части имущества, переходящего в собственность каждого из супругов без выплаты компенсации другому супругу.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание уточненного иска ответчиком ФИО2

В силу ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить вышеуказанный дом между ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными, по ? доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 1059,03 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить вышеуказанный земельный участок между ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными, по ? доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 380 210 руб., за ФИО1.

Признать право собственности на движимое имущество: спальный гарнитур стоимостью 70 000 руб., телевизор стоимостью 30 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 100 000 руб., кухонный стол стоимостью 28 000 руб., кухонные стулья, 6 штук, стоимостью 3 500 руб. каждый, а всего 21 000 руб., мягкая мебель (уголок) стоимостью 80 000 руб., микроволновая печь стоимостью 14 000 руб., моющий пылесос стоимостью 18 000 руб., стиральная машина стоимостью 26 000 руб., диван стоимостью 12 000 руб., шифоньер стоимостью 10 000 руб., прихожая стоимостью 26 000 руб., холодильник стоимостью 28 000 руб., компьютерный монитор, системный бок, принтер общей стоимостью 30 000 руб., ноутбук стоимостью 32 000 руб., а всего на сумму 525 000 рублей, за ФИО2.

Меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2022 года, – отменить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова