РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что фио вступила в брак с ФИО2 03 июля 1998г. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, с 2021г. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3 паспортные данные. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, ориентировочная стоимость сумма; автомобиль марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, ориентировочная стоимость сумма; квадроцикл YAMAHA, регистрационный знак ТС (ориентировочная стоимость сумма; лодка б/н стоимостью сумма Правоустанавливающие документы находятся у ответчика. Истец просит признать право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенную по адресу: адрес. Взыскать в пользу истца денежную сумму в размере сумма в счет компенсации доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, автомобиль марка автомобиля Туарег, квадроцикл YAMAHA, лодку б/н.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 подал встречный иск к истцу по первоначальному иску ФИО1 о разделе совместного имущества супругов, исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с 03.06.1998 года. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района адрес от 12.05.2021г. брак между сторонами расторгнут. В период брака между супругами нажито следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, квартира, расположенная по адресу: адрес.

Считает, что раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен с учетом фактического пользования имуществом. Истец по встречному иску пользуется квартирой, расположенной в адрес, ответчик по встречному иску фио пользуется квартирой находящейся по адресу: адрес. Истец по встречному иску ФИО2 просит выделать ему в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, с выплатой компенсации в пользу ФИО1 в сумме сумма

Ответчику по встречному иску ФИО1 выделить в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца поддержала первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать.

Ответчик, по первоначальному иску, извещенный о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, пояснил, что против раздела имущества не возражает, просил удовлетворить встречный иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фио вступила в брак с ФИО2 03 июня 1998г.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Полину паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района адрес от 12.05.2021г. брак между сторонами расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком нажито следующее недвижимое имущество:

квартира, расположенная по адресу: адрес;

квартира, расположенная по адресу: адрес;

автомобиль марка автомобиля, 2018года выпуска, регистрационный знак ТС;

автомобиль марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС;

квадроцикл YAMAHA, регистрационный знак ТС;

лодка б/н.

Правообладателем вышеуказанного имущества является ответчик.

Брачного договора, изменяющего режим совместной собственности супругов по указанным квартирам, и другого имущества, а также иного соглашения сторонами не заключалось.

Согласно статье 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, -рассматривается в судебном порядке независимо о

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно отчета № 33Н/09/2021, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 69,1 кв.м., кадастровый номер 73:24:030907:2815 по адресу: адрес по состоянию на 02 сентября 2021 года составляет сумма.

Согласно акта об определении рыночной стоимости жилого помещения, рыночная стоимость жилого помещения – квартира общей площадью 58,6 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0009003:6395, с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет 15 031 000,сумма.

Согласно акта об определении рыночной стоимости жилого помещения, рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,06 кв.м., расположенная по адресу: адрес, с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет сумма

Определением суда по данному делу была назначена судебная экспертиза по оценке имущества. Согласно сообщению Центра Экономического Анализа и Экспертизы – формулировка поставленных перед экспертами вопросов и отсутствие необходимой информации в материалах дела № 2-358/22, диктует необходимость обязательного проведения натурного обследования предмета судебной экспертизы на дату проведения экспертизы. Согласно информации, полученной от ФИО2, осмотр объектов экспертизы невозможен, по причине того, что объекты экспертизы проданы и ему не принадлежат. Также у него отсутствует информации о состоянии, комплектации объектов экспертизы на дату проведения экспертизы.

Согласно акта об определении рыночной стоимости транспортного средства № 3 – рыночная стоимость квадроцикла YAMAHA GRIZZLY, 2017 года выпуска, с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет 914 000,00 рубл.

Согласно акта об определении рыночной стоимости объекта оценки – рыночная стоимость катера Velvette 20 Image, регистрационный номер ОУ0070RUS73, с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет сумма

Согласно акта об определении рыночной стоимости транспортного средства – рыночная стоимость автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет сумма

Согласно акта об определении рыночной стоимости транспортного средства – рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет сумма

В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ - в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу, может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая то обстоятельство, что фио не претендует, на выделение ей в собственность транспортные средства марка автомобиля, марка автомобиля Туарег, катера, лодку, суд полагает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма= сумма : 2 = сумма)

С учетом тех обстоятельств дела, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено супругами в период брака, правовой режим имущества брачным договором стороны не изменяли, сторонами не оспаривается, что имущество было приобретено в период брака, на общие доходы супругов, суд полагает, что совместно нажитого имущество подлежит разделу в равных долях, следующим образом.

Истцу по первоначальному иску в собственность выделить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес;

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма.

Ответчику по первоначальному иску в собственность выделить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес;

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Транспортные средства:

квадроцикла YAMAHA GRIZZLY, 2017 года выпуска,

катера Velvette 20 Image, регистрационный номер ОУ0070RUS73,

автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС,

автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку, нарушает права второго супруга ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество, принадлежащего ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 в собственность выделить 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес;

1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма.

ФИО2 в собственность выделить 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес;

1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 27 октября 2022 года.

фио ФИО4