77RS0002-02-2021-005971-70
Дело № 2-88/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 27 сентября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2022 по иску ... ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...... В.И. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 31 декабря 2009 г. по 25 декабря 2015 г. В период брака сторонами приобретено имущество. Просила признать совместно нажитым имуществом супругов: долю 64,28/100 в квартире, расположенной по адресу: ..., денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ» в размере ... руб., денежные средства на счетах в ПАО «СБЕРБАНК» в размере ... руб., право требования к ЗАО «Стеклопластик» в размере ... руб., специальную технику и оборудование, приобретенные в период брака (Фильера 841, Фильера 842, Фильера 843, Фильера 844, Фильера 847, Фильера 848, Фильера 849, Фильера 601, Фильера 602, Фильера 603, Фильера 604, Фильера 605, Фильера 606, Фильера 607, Фильера 608, две пултрузионные машины с дополнительной комплектацией к ним); признать за ...ым В.И. право собственности на: 3214/10000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес..., денежные средства на счетах в ПАО «СБЕРБАНК» в размере ...сумма, специальную технику и оборудование, приобретенное в период брака (Фильера 841, Фильера 842, Фильера 843, Фильера 844, Фильера 847, Фильера 848, Фильера 849, Фильера 601, Фитльера 602, Фильера 603, Фильера 604, Фильера 605, Фильера 606, Фильера 607, Фильера 608, две пултрузионные машины с дополнительной комплектацией к ним); признать за ... М.С. право собственности на 3214/10000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес..., взыскать с ...... В.И. в пользу ... М.С. компенсацию ½ денежных средств, находящихся на счетах ...... В.И. в ПАО Банк ВТБ в размере ... руб., ½ денежных средств, выведенных за период с 01 июня 2015 г. по 01 января 2016 г. со счетов в ПАО «СБЕРБАНК» в размере ... руб.; взыскать с ...... В.И. в пользу ... М.С. компенсацию ½ доли за право требования к ООО «Стеклопластик» в размере ... руб.; взыскать с ...... В.И. в пользу ... М.С. компенсацию ½ стоимости специальной техники в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 г., в удовлетворении исковых требований ... М.С. к ...... В.И. о разделе совместно нажитого имущества, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г., решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 г., отменено, дело возвращено в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 11 мая 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г., оставлено без изменения, кассационная жалоба ...... В.И. без удовлетворения.
Истец фио и ее представитель по ордеру ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.
Ответчик ... В.И. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, заявив ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ... М.С. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из ч. 4 ст. 256 ГК РФ следует, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В судебном заседании установлено, что ... В.И. и фио с 31 декабря 2009 г. состояли в зарегистрированном браке (Т. 1 л.д. 30).
Решением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 24 ноября 2015г. брак между сторонами расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (Т. 1 л.д. 34).
Однако фактические брачные отношения между сторонами, согласно доводам иска и пояснениям истца в суде были прекращены 01 июня 2015 г., когда она вместе с ребенком уехала из квартиры, где они жили с мужем, и переехала жить сначала к ее маме, а впоследствии снимала квартиру. То обстоятельство, что фактические брачные отношения между супругами были прекращены в указанную истцом дату, ответчиком не оспаривалось.
20 октября 2011 г. между ...фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, продавец продал покупателю, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, за ... руб. Указанная квартира принадлежала ...... В.И. по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июня 2004 г. (Т. 1 л.д. 222).
В тот же день, 20 октября 2011 г. между фио (продавец) и ...ым В.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал покупателю квартиру, находящуюся по адресу: адрес, за ... руб. (Т.2 л.д. 91).
Согласно представленной в материалы дела расписке от 20 октября 2011 г. фио получено от ...... В.И. ... руб. в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры от 20 октября 2011 г., расчет произведен полностью, претензий не имеется.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 ноября 2011 г., ... В.И. является собственником квартиры общей площадью 82,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, (л.д. 32).
Из ответа на запрос суда, на имя ...... В.И. в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета, на которых по состоянию на 01 июня 2015 г. находились денежные средства:
... (дата открытия счета 27 июля 2009 г.) – сумма
... (дата открытия счета 04 октября 1999 г.) – сумма
... ( дата открытия счета 06 июля 2009 г.) - 2.938,сумма
... (дата открытия счета 24 сентября 2009 г.) – 258.326,сумма
Как следует из ответа ПАО Банк ВТБ на имя ...... В.И. 13 ноября 2015 г. были открыты счета – ..., ..., ..., однако предоставить сведения об остатке денежных средств на указанных счетах на дату 01 июня 2015 г. не имеется возможности, поскольку счета открыты после указанной даты.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Исходя из абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление) не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из материалов дела следует, что квартира 82, расположенная по адресу: адрес, приобретена сторонами в период брака, а именно 20 октября 2011 г., что подтверждается копией договора купли-продажи. Общая стоимость квартиры составила ... руб.
Квартира по адресу: адрес, принадлежащая ...... В.И. на праве личной собственности, приобретенная до вступления в брак с истцом, была продана ответчиком 20 октября 2011 г. за ...сумма, что подтверждается договором купли-продажи.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квартира №82, по адресу: адрес, была приобретена сторонами, в том числе на личные денежные средства ответчика ...... В.И. от продажи принадлежащей ему на праве личной собственности квартиры. Об этом свидетельствуют даты заключения договоров купли-продажи квартир.
Таким образом, доля квартиры в размере 64,28% приобретена сторонами на общие денежные средства, в связи с чем указанная доля является общим имуществом супругов и подлежит разделу, а следовательно каждому из супругов принадлежит по 32,14% % доли квартиры, то есть по 1607/5000 доли.
Поскольку 35,72% долей квартиры приобретена за счет личных средств ...... В.И., то за ответчиком подлежит признанию право собственности на 3393/5000 доли квартиры (1786/5000 (за счет личных денежных средств) + 1607/5000 (доля совместно нажитого имущества), а за ... М.С. подлежит признанию право собственности на 1607/5000 долей.
Поскольку на дату прекращения брачных отношений (01 июня 2015 г.) в ПАО СБЕРБАНК на имя ответчика были открыты счета, денежные средства на которых составляли сумму в размере ... руб., суд приходит к выводу, что данные денежные средства были нажиты сторонами в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что данные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они подлежат разделу между супругами, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 от суммы, размещенной на счете в ПАО СБЕРБАНК в размере ... руб.
В отношении специальной техники и оборудования, приобретенного за счет совместно нажитых денежных средств в период брака, (Фильера 841, Фильера 842, Фильера 843, Фильера 844, Фильера 847, Фильера 848, Фильера 849, Фильера 601, Фитльера 602, Фильера 603, Фильера 604, Фильера 605, Фильера 606, Фильера 607, Фильера 608, две пултрузионные машины с дополнительной комплектацией к ним), указанного истцом в исковом заявлении, суд считает требования необоснованными.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанное истцом специальное оборудование, приобреталось не на совместные денежные средства сторон, а за счет средств ООО «ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИК», одним из учредителем которого он является.
В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Согласно ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
На основании ст. 2 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Так же истцом не представлено доказательств приобретения имущества, указанного им в описи, не доказан факт наличия этого имущества, не представлены сведения о его оценке. Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации половины стоимости этого имущества, не имеется.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец в исковом заявлении не указала идентифицирующие признаки данного имущества, не представила документов на указанное имущество, не обосновала указанные ею размеры стоимости имущества, не подтвердила наличие данного имущества на момент прекращения брачных отношений, в том числе на момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.
Также суд отказывает в удовлетворении требований в части признания совместно нажитым имуществом ...сумма, внесенных ответчиком в ООО «Стеклопластик», за счет средств, находящихся в сейфе сторон, поскольку не представлено доказательств, что денежные средства в указанном размере вносились ответчиком на счет ООО «Стеклопластик», не обоснован размер подлежащих разделу средств, не указан период внесения.
Ответчиком ...ым В.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении № 18-КГ17-138 от 29 августа 2017 г. срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Значимым фактом является момент, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (п. 19).
Поскольку о нарушении своего права истец узнала 21 января 2019 г., (дата регистрации несовершеннолетнего ......фио в спорной квартире) именно с этой датой начинается течение срока исковой давности.
Кроме того, указанному доводу была дана оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части.
Признать за ... ... право собственности на 1607/5000 долей в квартире, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: адрес.
Признать за ...ым ... право собственности на 3393/5000 долей в квартире, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: адрес.
Взыскать с ...... ... в пользу ... ... компенсацию 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере ...сумма
Взыскать с ...... ... в пользу ... ... расходы по оплате госпошлины в размере ...сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 г.