Дело № 2-1749/2022
25RS0001-01-2022-000074-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующегосудьиЯщук С.В.,
приведении протокола помощником судьи Ли Д.К.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что 20.042019 она вступил в брак с ответчиком. 17.11.2021 брак между сторонами расторгнут. В период брака, в мае 2020 года, на совместные денежные средства супругами был приобретено транспортное средство – «Тойота Саи», государственный номер №, зарегистрированный на ответчика. Добровольно вопрос о разделе имущества между сторонами не разрешен. На основании изложенного просит разделить совместно нажитое имущество супругов – автомобиль «Тойота Саи», государственный номер №, выделить в собственность В.Ю.АА. автомобиль «Тойота Саи», государственный номер №, взыскать с ФИО5 в ее пользу денежную компенсацию в размере 740 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей.
В процессе судебного заседания истцом уточнены исковые требования в части денежной компенсации. Просит взыскать с ФИО5 в ее пользу денежную компенсацию в размере 637 730 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части размере компенсации, поскольку часть денежных средств, в размере 497 000 рублей, на покупку автомобиля принадлежала ответчику в результате продажи автомобиля, приобретенного до брака с истцом. В связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца с взысканием компенсации в размере 389 230 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, для признания имущества общей совместной собственностью супругов (п.2 ст. 34 СК РФ), подлежащей разделу (ст. 38 СК РФ), либо имуществом каждого из супругов (ст. 36 СК РФ), юридически значимыми обстоятельствами являются: момент приобретения имущества, (до или в период брака); источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 20.04.2019 ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока 20.10.2021.
На основании совместного заявления супругов, 17.11.2021 брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока 17.11.2021.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака в июне 2020 года супругами было приобретено транспортное средство «Тойота Саи», 2015 года выпуска, зарегистрированное на имя ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 16.06.2020.
Исходя из пояснений представителя ответчика, подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства от 02.04.2020, транспортное средство «Тойота Саи» было приобретено за счет денежных средств ФИО5, полученных от продажи транспортного средства «Тойота Приус», приобретенного до брака с истцом, в размере 497 000 рублей, и денежных средств, полученных по договору займа с третьим лицом в период брака.
При этом в материалы дела стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено ни одного достаточного и допустимого доказательства в опровержение доводов истца.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
С учетом установленных обстоятельств, суд признает денежные средства на покупку транспортного средства в размере 497 000 руб. собственностью ответчика – ФИО5, что является основанием для исключения указанных денежных средств из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Согласно заключению эксперта ООО «ДВ-Эксперт» № от 07.07.2022, по результатам судебной экспертизы, рыночная стоимость транспортного средства «Тойота Саи», государственный номер №, составляет 1 275 469 рублей.
Таким образом, с учетом мнения истца, а также мнения ответчика, который пользуется транспортным средством, указанное транспортное средство подлежит разделу между бывшими супругами путем выделения его в собственность ФИО5 с возмещением последним в пользу ФИО4 компенсации в размере 389 230 рублей, из расчета 1 275 469 рублей (стоимость транспортного средства) – 497 000 рублей (личные средства ФИО5) / 2.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 7 092 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества супруговудовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество супругов – автомобиль «Тойота Саи», государственный номер №.
Выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> автомобиль «Тойота Саи», государственный номер №.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 389 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 04.10.2022.
Судья С.В. Ящук