Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль Volkswagen POLO 201l года выпуска, г.р.з. <***> стоимостью 385 000,00 руб., стенка мебельная стоимостью 7000,00 руб. телевизор стоимостью 10000,00 руб. кровать стоимостью 10000,00 руб., пылесос стоимостью 3000,00 руб. микроволновая печь стоимостью 3000,00 руб., стол стоимостью 3000,00 руб., шкаф-купе стоимостью 5000,00 руб., комод стоимостью 3000,00 руб., диван стоимостью 10000,00 руб., кухонный гарнитур стоимостью 10000,00 руб., холодильник стоимостью 10000,00 руб., блендер стоимостью 1000,00 руб., электромясорубка стоимостью 2000,00 руб., стулья 3 штуки стоимостью 1500,00 руб., шторы (бежевые) стоимостью 2000,00 руб. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не производился, брачный договор не заключался. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным.

Со ссылкой на положения ст. 34, 38, 39 СК РФ истец просила суд:

-признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее движимое имущество: автомобиль Volkswagen POLO 2011 года выпуска, г.р.з. <***>, комод, диван, кухонный гарнитур, холодильник, блендер, электромясорубку, стулья 3 штуки, шторы (бежевые), стенку мебельную, телевизор, кровать, пылесос, микроволновую печь, стол, шкаф – купе;

-произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, прекратив режим общей совместной собственности, в порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2;

- признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество: автомобиль Volkswagen POLO 2011 года выпуска, г.р.з. <***> стоимостью 385 000,00 руб.; стенку мебельную - стоимостью 7000,00 руб.; телевизор стоимостью 10000,00 руб.; кровать стоимостью 10000,00 руб.; пылесос стоимостью 3000,00 руб.; микроволновую печь стоимостью 3000,00 руб.; стол стоимостью 3000,00 руб.; шкаф -купе стоимостью 5000,00 руб.;

- в порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество: комод стоимостью 3000,00 руб.; диван стоимостью 10000,00 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 10000,00 руб.; холодильник стоимостью 10000,00 руб.; блендер стоимостью 1000,00 руб.; электромясорубку стоимостью 2000,00 руб.; стулья 3 штуки стоимостью 1500,00 руб.; шторы (бежевые) стоимостью 2000,00 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого при разделе совместно нажитого имущества в размере 193 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 515,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, выразив свое волеизъявление в письменной форме. Стоимость подлежащего разделу имущества, в том числе и автомобиля не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее движимое имущество: автомобиль Volkswagen POLO 2011 года выпуска, гос. per. знак <***>, комод, диван, кухонный гарнитур, холодильник, блендер, электромясорубку, стулья 3 штуки, шторы (бежевые), стенку мебельную, телевизор, кровать, пылесос, микроволновую печь, стол, шкаф – купе.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, прекратив режим общей совместной собственности, в порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество:

автомобиль Volkswagen POLO 2011 года выпуска, гос. per. знак <***> стоимостью 385 000,00 руб;

стенку мебельную стоимостью 7000,00 руб.;

телевизор стоимостью 10000,00 руб.;

кровать стоимостью 10000,00 руб.;

пылесос стоимостью 3000,00 руб.;

микроволновую печь стоимостью 3000,00 руб.;

стол стоимостью 3000,00 руб.;

шкаф – купе стоимостью 5000,00 руб.

В порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество:

комод стоимостью 3000,00 руб.;

диван стоимостью 10000,00 руб.;

кухонный гарнитур стоимостью 10000,00 руб.;

холодильник стоимостью 10000,00 руб.;

блендер стоимостью 1000,00 руб.;

электромясорубку стоимостью 2000,00 руб.;

стулья 3 штуки стоимостью 1500,00 руб.;

шторы (бежевые) стоимостью 2000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого при разделе совместно нажитого имущества в размере 193 500,00 руб. (сто девяносто три тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5515,00 руб. (пять тысяч пятьсот пятнадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: