Дело № 2-1440/2022

УИД 23RS0044-01-2022-001536-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 22 сентября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску и ответчика

по встречному иску ФИО1,

действующей на основании доверенности №23АВ2783386 от 21.06.2022г.,

ответчика по первоначальному иску и

истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску и

истца по встречному иску ФИО3,

действующей на основании доверенности №23АВ2801682 от 29.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 , о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 , о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 (далее - Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик) расторгли брак <...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...> <...> выданным отделом записи актов гражданского состояния Северского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В период брака сторонами совместно нажито следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером: <...> общей площадью <...> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: <...> общей площадью <...> кв.м., земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <...>, также на данном участке расположены: Литер 3 - кухня, Литер 4 - пристройка, Литер 5 - сарай, данные объекты недвижимого имущества на кадастровом учете не состоят, право на них не зарегистрировано (рыночная стоимость жилого дома и земельного участка без учета стоимости строений расположенных на земельном участке, согласно справке об оценке <...> от <...>г. составляет 939 000 рублей, из которых стоимость жилого дома - 317 000 рублей, стоимость земельного участка 622 000 рублей); земельный участок с кадастровым номером: <...> общей площадью 4900 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <...>, (рыночная стоимость составляет 637 000 рублей - согласно справке № 11 от 13 февраля 2020г.); земельный участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельхоз назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный, по адресу: <...> (рыночная стоимость земельного участка согласно справке № 12 от 13 февраля 2020 г. составляет 65 000 рублей).

В период брака Истец вынужден был взять в долг на нужды семьи у К.Ю.М. денежные средства в размере 870 000 рублей, в последующем возвратил К.Ю.А. денежные средства в размере 330 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 540 000 рублей взысканы с него на основании решения Северского районного суда по гражданскому делу № 2-962/21 от 0704.2021 г. Поскольку брак расторгнут, ответчик в настоящее время владеет и пользуется совместно нажитым имуществом по своему усмотрению, раздел совместно нажитого имущества не производился, ответчик считает нарушенными его гражданские права, и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств, возникших у него в период брака.

14.06.2022 года представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в предварительном судебном заседании было заявлено встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит взыскать с ФИО4 в ее пользу 225 000 рублей, что составляет 1/2 стоимости совместно нажитого автомобиля <...> тракторного прицепа и самоходной машины <...> а также денежные средства в размере 165 000 рублей, в счет стоимости 1/2 части демонтированного ответчиком навеса, который ранее был возведен на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, и исключить из совместно нажитых долгов долг ФИО4 перед К.Ю.М. в сумме 540 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО4 по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. По доводам встречного искового заявления ФИО2 представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 возражала против его удовлетворения в полном объеме, в связи с тем, что указанные во встречном иске транспортное средство и сельскохозяйственная техника были проданы до расторжения брака, денежные средства потрачены на нужды семьи, в части требований относительно компенсации половины стоимости демонтированного навеса, пояснила, что ФИО4 демонтировал указанный навес во время нахождения в браке, оставшийся материал после демонтажа отдал соседу безвозмездно, о чем ФИО2 было известно.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и её представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения требований в части раздела недвижимого имущества, нажитого супругами, в части требований о разделе долговых обязательств, возникших у ФИО4 в период брака, просили суд оставить их без удовлетворения. Доводы встречного искового заявления истец ФИО2 и её представитель ФИО3, поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 06.04.2020 года расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2 , что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...> <...> выданным отделом записи актов гражданского состояния Северского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны самостоятельно не могут, мировое соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что в период брака с 01.06.2002 года по 06.04.2020 года, супругами ФИО4 и ФИО2 совместно нажито следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером: <...>, общей площадью <...> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью <...> кв.м., земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <...>, также на данном участке расположены строения: Литер 3 - кухня, Литер 4 - пристройка, Литер 5 - сарай, данные объекты недвижимого имущества на кадастровом учете не состоят, право на них не зарегистрировано.

Также, совместно нажитым имуществом являются: земельный участок с кадастровым номером: <...> общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельхоз назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный, по адресу: <...>

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным признать доли в совместно нажитом имуществе: земельный участок с кадастровым номером: <...> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: <...> земельный участок с кадастровым номером: <...> находящиеся по адресу: <...>, а также, земельный участок с кадастровым номером: <...> расположенный, по адресу<...> равными, то есть признать за ФИО4 <...> долю в праве общей долевой собственности, соответственно уменьшив долю ФИО2 до <...> в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Относительно заявленных требований по первоначальному иску ФИО4, о признании долговых обязательств, общими.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в период брака были взяты в долг денежные средства у К.Ю.М. в размере 870 000 рублей, в последующем возвратил К.Ю.А. денежные средства в размере 330 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 540 000 рублей, взысканы с ФИО4 на основании решения Северского районного суда по гражданскому делу № 2-962/21 от 0704.2021 г.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные супругом по кредитному договору, израсходованы на нужды семьи. На истца, претендующего на распределение долговых обязательств между супругами, как на заемщика возложено бремя доказывания того, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а все полученное было использовано на семейные нужды.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вопреки требованиям вышеуказанных норм законодательства, ФИО4 не представлено суду доказательств о том, что полученные в займ денежные средства использованы на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4, о признании долговых обязательств, общими по договору займа заключенного между ФИО4 и К.Ю.А.

Относительно требований указанных во встречном исковом заявлении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 20.12.2019 года, заключенным между ФИО4 и ФИО5, транспортное средство <...> года, государственный регистрационный знак <...> было продано, а в соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств от 13.07.2022 года, регистрация транспортного средства <...> года, государственный регистрационный знак <...> прекращена, по заявлению владельца Ш.Т.С.

Таким образом, транспортное средство <...>, было продано Ш.В.К. в период нахождения в браке с ФИО2, в связи с чем, суд не может прийти к выводу о возможности раздела данного движимого имущества.

Также, согласно договору купли-продажи самоходной машины (прицепа) от 24.12.2019 года ФИО4 продал <...> года выпуска, принадлежавший ему на основании <...> серии <...> от 12.10.2000 года, Ш.Т.С.

Согласно договору купли-продажи самоходной машины (прицепа) от 24.12.2019 года ФИО4 продал прицеп <...> года выпуска, принадлежавший ему на основании <...> серии ВА <...> от <...>.

В соответствии с поступившей информации из Министерства сельского хозяйства <...> самоходные транспортные средства <...> и прицеп <...> принадлежавшие Ш.В.К. , сняты с учета <...> в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, самоходные транспортные средства <...> и прицеп <...> были приобретены ФИО4 до вступления в брак с ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество не являлось совместно нажитым супругами в браке.

Относительно требований заявленных во встречном иске ФИО2, о взыскании денежных средств, в счет стоимости <...> части демонтированного ответчиком навеса, который ранее был возведен на земельном участке, расположенном по адресу: <...>

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено суду достоверных допустимых доказательств, подтверждающих, когда был возведен указанный навес, из каких материалов, какого размера, и в какой период времени он был демонтирован ФИО4, в связи с чем у суда отсутствуют основания, для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, в счет стоимости 1/2 части демонтированного ответчиком навеса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: <...> общей площадью <...> кв.м., а также расположенные на данном участке строения Литер 3 - кухня, Литер 4 - пристройка, Литер 5 - сарай, соответственно уменьшив долю ФИО2 до 1/2 в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок, жилой дом и строения.

Признать за ФИО4 право на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью <...> кв. м., находящиеся по адресу: <...>, соответственно уменьшив долю ФИО2 до <...> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Признать за ФИО4 право на <...> долю в праве общей долевой собственности участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный, по адресу: <...> соответственно уменьшив долю ФИО2 до <...> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО4, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Безуглова