77RS0030-01-2020-007146-42
Дело № 2-824/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 сентября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Стороны состояли в браке до 26 декабря 2019 г. В браке сторонами была приобретена квартира. Брачный договор сторонами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Квартира приобретена за счет участия ответчика в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения. На квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества.
В этой связи истец просил суд признать квартиру по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом и признать за каждой из сторон право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру; внести изменения в ЕГРН в части вида права: общедолевая совместная собственность.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судебным разбирательством установлено следующее.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 13 июля 2013 г. по 26 декабря 2019 г.
В период брака на имя фио была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.
Государственная регистрация права собственности ответчика произведена 08 сентября 2014 г. на основании договора купли-продажи квартиры от 08 сентября 2014 г.
Согласно договору купли-продажи, квартира была продана ФИО2 за сумма
Часть стоимости квартиры в размере сумма (77,68% стоимости квартиры) была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО2 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по кредитному договору <***> от 13 августа 2014 г.
Поскольку платежи в погашение задолженности по кредиту производились в период брака за счет совместно нажитых средств, то соответствующая 1942/2500 долей в праве собственности на квартиру являются совместно нажитым имуществом сторон.
Из искового заявления, объяснений ответчика следует, что брачный договор , соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Оснований для отступления от начала равенства долей судом не установлено.
Таким образом, право собственности на 1942/2500 долей в праве собственности на квартиру подлежит признанию за сторонами в равных долях.
Следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на 971/2500 долю в праве собственности на квартиру (38/84%).
Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере сумма (22,33% стоимости) была оплачена за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО2 ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» по договору № 1406/00132304 от 13 августа 2014 г.
По условиям указанного договора целевой жилищный заем был предоставлен ФИО2 независимо от количества и состава членов его семьи и по общему правилу носит безвозмездный невозвратный характер.
При этом, предоставленные денежные средства не могут расцениваться в качестве формы оплаты трудовой/служебной деятельности ФИО1, поскольку при досрочном увольнении с военной службы подлежат возврату в полном объеме с начислением на них процентов.
Учитывая приведенные условия предоставления целевого жилищного займа, суд приходит к выводу, что приобретенная за счет указанных средств целевого жилищного займа часть квартиры не является совместно нажитым имуществом и разделу между супругами не подлежит.
Соответственно, доля ответчика в праве собственности на квартиру составляет 1529/2500 долей.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО1 право собственности на 971/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 60:27:0080202:819.
Признать за ФИО2 право собственности на 1529/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 60:27:0080202:819.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: