Дело №2-116/2022

24RS0020-01-2022-000112-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца Минеева М.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнутДД.ММ.ГГГГ. От брака бывшие супруги имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Россия, кадастровым номером №; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: примерно 150 метров по направлению на северо-восток от ориентира. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: Россия, .Соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. С учетомуточненийисковых требований, просит разделить совместно нажитое имущество, являющееся совместной собственностью, определить истцу ? долю на земельный участок и ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: Россия, , предварительно прекратив право собственности на указанное недвижимое имущество ответчика. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9315 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пировского муниципального округа Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель Минеев М.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили произвести раздел имущества бывших супругов, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования иска не признал в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, против прекращения права собственности на спорное имущество и его раздела по ? части не возражал.

Представитель соответчика администрации Пировского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силуп.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (п.1 ст.17 этого же Закона), которые являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим.

Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

Согласно закону общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Таким образом, факт наличия или отсутствия государственной регистрации права на недвижимое имущество при решении вопроса об отнесении его к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, возникающего из брачно-семейных правоотношений, поскольку главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически стороны совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что в период брака был построен жилой дом по адресу: Россия, кадастровым номером № площадью 106,8 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: примерно 150 метров по направлению на северо-восток от ориентира. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: Россия, .

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтожилой дом по адресу: Россия, кадастровым номером 24:31:0801057:323 площадью 106,8 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный жилой дом является совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

Согласно копии постановления администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: примерно 150 метров по направлению на северо-восток от ориентира. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: Россия, передан в аренду ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО5 передала все права и обязанности по указанному выше договору аренды земельного участка ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: примерно 150 метров по направлению на северо-восток от ориентира. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: Россия, находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000+/-16кв.м. Ограничения прав и обременение объекта недвижимости: аренда, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости:ФИО3

Положениями ст.1ЗК РФ и ГК РФ заложен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 128, 166, 253 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания права аренды земельного участка совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

Доказательств наличия оснований к отступлению от принципа равенства долей, предусмотренных ст.39 СК РФ, сторонами суду не представлено.

Поскольку указанные дом и земельный участок приобретены в период брака, суд признает указанное имущество общим и полагает необходимымопределить за ФИО3 и ФИО2 доли в праве арендына земельный участок площадью 2000+/-16 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: примерно 150 метров по направлению на северо-восток от ориентира. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: , по 1/2 за каждым, кроме того, прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, с признаниемза ФИО3 и ФИО2 права собственностина указанный жилой дом, с кадастровым номером № площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу:, по 1/2 доли за каждым.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с исковыми требованиями была оплачена госпошлина в размере 18630 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что за каждой из сторон по делу признано право на ? доли в совместно нажитом имуществе, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 9315 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При этом, указанные выше нормы права сами по себе не исключают возможность возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, в тех случаях, когда сторона была вынуждена понести их после вынесения решения по существу спора, а также в случаях, когда требования, при рассмотрении которых понесены судебные расходы, разрешены судом не в форме решения суда, а иным судебным актом - определением или постановлением.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст.19 Конституции Российской Федерации и ст.6 ГПК РФ.

Поскольку отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем.

При этом, в силу п.3 ст.10 ГПК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующей юридической помощи: изучение и анализ представленных заказчиком документов, составление и подача мотивированного искового заявления в суд и т.д. (л.д.65-67).

В части 4.1 данного договора сторонами определена стоимость услуг: изучение и анализ представленных заказчиком документов – 10000 руб., составление и подача мотивированного искового заявления в суд – 30000 руб., участие в судебном заседании за один суд одень в суде первой инстанции - 20000 руб. и т.д.

Согласно копии акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО6 за оказание юридических услуг 40000 руб., в том числе: за изучение и анализ представленных заказчиком документов – 10000 руб., составление и подача мотивированного искового заявления в суд – 30000 руб. (л.д. 68).

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, участие представителя истца в трех судебных заседаниях.

При этом, принимая во внимание, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, являющуюся одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и исходя из установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя из заявленных расчетных 60000 руб. до 17000 руб.– за изучение и анализ представленных заказчиком документов, составление и подача мотивированного искового заявления в суд, что соответствует разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя ФИО6

Кроме того, согласно материалам дела интересы ФИО2 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат Минеев М.А.

Каких либо доказательств оплаты ФИО2 его услуг за представительство в суде стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов в виде: жилого дома, расположенного по адресу: кадастровым номером № и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: примерно 150 метров по направлению на северо-восток от ориентира. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: Россия, , с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: кадастровым номером №.

Признать за Хисамутдиновой АнжеликойВагизовной и ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: кадастровым номером № по ? доли за каждым.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право аренды земельного участка, расположенного по адресу: примерно 150 метров по направлению на северо-восток от ориентира. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: Россия, , с кадастровым номером № по ? доли за каждым.

Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг 17000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9315 рублей, всего 26315 (двадцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года