копия
Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кстово 19 сентября 2022 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества.
Свои требования истец мотивирует следующим.
Между сторонами (дата обезличена) зарегистрирован брак, который расторгнут в 2022 году.
В период брака сторонами совместно было нажито имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Указанная квартира приобретена за счет 1 750 000 рублей кредитных денежных средств, где по договору кредита ответчик выступил заемщиком, а истец – поручителем, а также за счет 2 000 000 рублей, подаренных истцу ее матерью – ФИО6
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на 77/100 долей в праве собственности на указанную квартиру, а за ответчиком, соответственно, на 23/100.
В судебном заседании истец, ее представитель уточненные требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании полагал, что 2 000 000 рублей были подарены бывшей тещей не его бывшей супруге, а обеим сторонам вместе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 позицию ответчика подтвердил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей являлись подраком именно ее дочери – истцу по настоящему делу, а перечислены на счет ответчика они были потому, что ответчик работал в банке, где сторонами брался кредит, и так сторонам было проще рассчитываться за приобретаемую квартиру. 2 000 000 рублей она (ФИО6) получила за проданную накануне приобретения сторонами спорной квартиры свою квартиру.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.
Между сторонами (дата обезличена) зарегистрирован брак, который расторгнут в 2022 году.
(дата обезличена) по договору долевого участия сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Указанная квартира приобретена, в том числе, за счет 1 750 000 рублей кредитных денежных средств, где по договору кредита от (дата обезличена) ответчик выступил заемщиком, а истец – поручителем.
(дата обезличена) мать истца – ФИО6 продала за 2 120 000 рублей свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) ФИО6 перечислила 2 000 000 рублей, из вырученных от продажи своей квартиры, на счет ответчика - для использования в приобретении сторонами спорной квартиры.
Все вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Учитывая позицию, высказанную в судебном заседании лицом, передавшим денежные средства в размере 2 000 000 рублей (ФИО6) относительно того, что указанная сумма была безвозмездно передана именно в пользу ее дочери - ФИО1, а так же тот факт, что данная передача денежных средств не была оформлена как дарение семье ФИО8, суд приходит к выводу об обоснованности позиции стороны истца о том, что спорная квартира приобретена как на совместные денежные средства сторон (в размере 1 750 000 рублей), так и на личные денежные средства истца (в размере 2 000 000 рублей).
Следовательно, суд не может согласиться с позицией ответчика относительно того, что спорное недвижимое имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.
При этом суд полагает ошибочными расчеты стороны истца в части определения долей.
Исходя из стоимости приобретавшейся сторонами (адрес обезличен) 750 000 рублей, 2 000 000 рублей (личные средства истца) составляют 16/30 долей в праве собственности на спорную квартиру. Следовательно, 14/30 долей приходится на совместно нажитые (кредитные) сторонами денежные средства, из которых каждой стороне причитается по 7/30 долей. Таким образом, истцу принадлежит, по мнению суда, 23/30 долей в праве собственности на спорную квартиру, а ответчику – 7/30.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым сторонами имуществом квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), определив доли в праве собственности за ФИО1 в размере 23/30, за ФИО2 в размере 7/30.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).
Судья (подпись) М.А. Матвиенко
копия верна: судья
секретарь: