РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием истца ...ой ....,

ответчика ...а ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/22 по иску .................. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 21.02.2022 года. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось.

Во время совместного проживания сторонами было нажито совместное имущество – автомобиль марка автомобиля ...... 2016 года выпуска и электросамокат ... 11.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью сторонами не достигнуто. Автомобиль находится в пользовании ответчика.

Истец просит суд признать право собственности на автомобиль марка автомобиля ...... 2016 года выпуска, (свидетельство о регистрации ТС) за ...ым ... с выплатой компенсации ...ой .... в размере ½ доли от стоимости автомобиля в размере 845 000 рублей; обязать ...а ... выплатить ...ой .... компенсацию в размере ½ доли от стоимости электросамоката ... 11 в размере 44 995 рублей и оплаченную госпошлину.

Истец ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ... ... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав на то, что самокат был приобретен им самим себе в подарок, автомобиль продан им после расторжении брака, денежные средства истцу в счет компенсации он не передавал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ...фио... и ... ... состояли в зарегистрированном браке с 06.10.2012 г. по 21.02.2022 года, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 276 адрес.

В период брака на общие денежные средства был приобретен автомобиль марки марка автомобиля ......, 2016 года выпуска, в отношении которого право собственности зарегистрировано за ответчиком ...ым ..., что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено и подтверждено ответом на запрос из ГИБДД.

Кроме того, сторонами в период брака был приобретен электросамокат ... 11.

Как следует из информационного письма № ... от 13.09.2022 г. ... фактическая цена проданного ответчиком автомобиля марки марка автомобиля ..., ..., 2016 года выпуска составила 1 623 000 руб.

Стоимость электросамоката ... 11 составила 89 990 руб., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о том, что вышеуказанное транспортное средство и электросамокат являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд находит возможным произвести раздел данного имущества.

Суд при определении доли каждого супруга исходит из принципа равенства долей.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля ...... 2016 года выпуска находился в распоряжении ответчика и был продан им, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации за ½ доли стоимости указанного автомобиля и электросамоката в размере 856 495 руб.

При этом суд оставляет в собственности ...а ... электросамокат.

Доводы ответчика о том, что электросамокат был приобретен им себе в подарок, не состоятельны, поскольку данный самокат приобретен сторонами в период брака, по возмездной сделке.

Довод ответчика о том, что часть денежных средств в размере 100 000 руб. были переданы его матерью на покупку транспортного средства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 11 764 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым следующее имущество:

- марка автомобиля ...... 2016 года выпуска, электросамокат ... 11.

Оставить в собственности ...а ... электросамокат ... 11.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...ой ... (паспортные данные) компенсацию стоимости указанного имущества в размере 856 495 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 764,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова