РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15814/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что между фио и ФИО2 с 18.07.1998 г. был заключен брак, который был расторгнут Щербинским районным судом адрес 08.06.2022 г., и за время совместного проживания в браке было приобретено и оформлено на ФИО2 следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 50:61:002015:83, кадастровая стоимость сумма, площадью 1032 кв.м., адрес: адрес, адрес;

- здание, жилой дом, кадастровый номер 77:18:0180505:384, кадастровая стоимость сумма, площадью 223,2 кв.м., адрес: адрес, адрес.

ФИО1 просит суд разделить приобретенное супругами фио Сергеем Александровичем и ФИО2 в период брака, являющееся их общей совместной собственностью, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на: земельный участок с кадастровым номером 50:61:002015:83, кадастровая стоимость сумма, площадью 1032 кв.м., адрес: адрес, адрес; здание, жилой дом, кадастровый номер 77:18:0180505:384, кадастровая стоимость сумма, площадью 223,2 кв.м., адрес: адрес, адрес.

ФИО2 подала встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что в период брака ФИО2 и фио был приобретен автомобиль марка автомобиля Харриер», 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимость которого ФИО2 оценивает в сумма, указанный автомобиль зарегистрирован на фио

ФИО2 просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля Харриер», 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, которая составляет сумма.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, признал встречные исковые требования, но не согласился с оценкой стоимости транспортного средства.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме согласно заявленных исковых требований и признал встречные исковые требования, но не согласился с оценкой стоимости транспортного средства.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила удовлетворить встречный иск в полном объеме, согласно требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном согласно заявленных исковых требований и признала встречные исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В абзаце 1 пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен 18 июля 1998 г., о чем была составлена актовая запись № 1417 Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС адрес. Брак между сторонами был расторгнут Щербинским районным судом адрес 08 июня 2022 г.

В материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации права серии 50АД № 219267 от 09 января 2003 г., ФИО2 является собственником земельного участка – под индивидуальное жилищное строительство земли поселений, общая площадь 1032 кв.м., кадастровый № 50:61:0020215:0027, по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка, заключили гр. фио и ФИО2, удостоверил нотариус адрес фио 09.01.2003 г., реестровый номер 1-43, зарегистрирован МОРП 09.01.2003 г. за № 50-01/61-02/2003-3.01.

Таким образом, судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок приобретен в период брака фиоА и ФИО2, и соответственно является совместно нажитым имуществом.

Согласно сведений, полученных от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве, спорный индивидуальный жилой дом, общей площадью 223,2 кв.м., кадастровый номер 50:61:02:00989:001, расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером 77:18:0180505:384 по адресу: адрес, и находится в собственности ФИО2 Спорный объект недвижимости был построен в период с 2003 г. по 2012 г., т.е. с момента получения Разрешения № 17 от 18 июня 2003 г., выданного Администрацией городского адрес, и до момента получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 50336000-014 от 17 марта 2012 г., выданного Администрацией городского адрес.

Таким образом, судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорный индивидуальный жилой дом построен в период брака фиоА и ФИО2, и соответственно является совместно нажитым имуществом.

Соответственно, суд делает вывод, что спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака, спорный жилой дом был построен супругами в период брака.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:61:0020215:0027, и жилой дом с кадастровым номером 77:18:0180505:384, расположенные по адресу: адрес, адрес, являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу между ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по адрес, транспортное средство марка автомобиля Харриер, 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, владельцем которого указан ФИО1, был поставлен на учет 25.08.2010 г., на основании договора, совершенного в простой письменной форме б/н от 25.08.2010 г.

Таким образом, судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорный автомобиль был приобретен в период брака фио и ФИО2, и соответственно является совместно нажитым имуществом.

Согласно Отчета № 664/08-22 об оценке стоимости транспортного средства марка автомобиля, н/з Т661КК190, идентификационный номер (<***>) SXU10-0006093, 1998 года выпуска, цвет – серый темный, подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью «СКПО-авто), представленного ФИО1, по состоянию на 15 августа 2022 г. итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки округленно до сумма прописью с учетом НДС и составляет сумма.

ФИО2 выразила согласие с оценкой стоимости транспортного средства, предоставленной ФИО1

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Суд, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 не возражают против того, чтобы ФИО2 получила денежную компенсацию за ½ долю в общей долевой собственности на транспортное средство марка автомобиля Харриер, 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный автомобиль, и взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости ½ доли в праве общей долевой собственности передаваемого ФИО1 имущества в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые рассмотрев ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1, ФИО2, по ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 50:61:0020215:83, с расположенным на нем жилым домом, кадастровый номер 77:18:0180505:384, расположенные по адресу: адрес, адрес, ул. сиреневая, д. 4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости ½ доли автомобиля марка автомобиля Харриер» в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина