РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5416/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик зарегистрировали брак 29.01.2010 года. Брак расторгнут 21.09.2020 года. На момент расторжения брака в совместной собственности истца и ответчика находилось следующее имущество: квартира по адресу:Москва адрес, Коммунарка адрес, квартира по адресу:Московская обл., адрес, адрес Садовая д.23 кв.123. В целях урегулирования имущественных споров при расторжении брака при подписании соглашения истец и ответчик договорились, что истцу должно быть передано в собственность недвижимое имущество по адресу:Москва адрес,Коммунарка адрес (п.21 Соглашения), а ответчику квартира по адресу:Московская область,адрес адрес Садовая д.23 кв.123 (п.22 Соглашения). Стороны договорились, что данное имущество является равноценным и его раздел таким образом устраивает каждую сторону. До настоящего времени ответчик не произвел передачу права собственности на спорную квартиру истцу.

Истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, прекратить право собственности ответчика и признать право собственности за истцом на квартиру по адресу: Москва адрес, Коммунарка адрес, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик зарегистрировали брак 29.01.2010 года. Брак расторгнут 21.09.2020 года на основании решения суда по вопросам семьи адрес штат фио (США).

Указанным решением утверждено Заключительное Соглашение о праве опеки, финансовом обеспечении и урегулировании имущественным вопросов, заключенного между сторонами.

Согласно п. 3. ст. 160 СК РФ расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами адрес с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На момент расторжения брака в совместной собственности истца и ответчика находилось следующее имущество: квартира по адресу: Москва адрес, Коммунарка адрес, квартира по адресу: адрес, адрес Садовая д.23 кв.123.

В целях урегулирования имущественных споров при расторжении брака при подписании соглашения истец и ответчик договорились, что истцу должно быть передано в собственность недвижимое имущество по адресу: Москва адрес, Коммунарка адрес (п.21 Соглашения), а ответчику квартира по адресу: адрес адрес Садовая д.23 кв.123 (п.22 Соглашения). Стороны договорились, что данное имущество является равноценным и его раздел таким образом устраивает каждую сторону.

До настоящего времени ответчик не произвел передачу права собственности на спорную квартиру истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и признает за истцом право собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, Коммунарка адрес, при этом прекращает право собственности ответчика на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу Москва адрес, Коммунарка адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, Коммунарка адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2022 года