Мотивированное заочное решение изготовлено дата

№

УИД: 66RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Таценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, который решением <адрес> городского суда <адрес> от дата брак расторгнут. В период совместно жизни с ответчиком приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала № с кадастровым номером: №. Решением <адрес> городского суда от дата установлено, что в случае не достижения соглашения в части раздела земельного участка, стороны не лишены права на обращение с требованием о разделе земельного участка путем его передачи в собственность одного из супругов с выплатой денежной компенсации.

Истец просит произвести раздел общего имущества супругов: признать за ФИО1 право единоличной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № с кадастровым номером № с выплатой ФИО2 компенсации в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из содержания ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О, от дата №-О-О, от 20.10. 2011 №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О и др.), п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся: момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, следует, в том числе, из установленных решением <адрес> городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, исключении из состава совместно нажитого имущества 1/2 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании жилого помещения личной собственностью истца, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании земельного участка личной собственностью истца обстоятельств, стороны состояли в браке, в период которого был приобретен земельный участок площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, права на который в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы за ФИО1 дата.

Основанием государственной регистрации права собственности на земельный участок являлся договор купли-продажи от дата, по условиям которого ФИО3 продал, а истец ФИО1 приобрела земельный участок площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, по цене *** руб., уплачиваемых в момент подписания договора.

Разрешая требования истца относительно признания данного земельного участка единоличной собственностью истца, суд не установил правовых оснований для их удовлетворения, указав на то, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлено надлежащих относимых, допустимых и достоверных письменных доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок был приобретен на личные денежные средства истца ФИО1, принадлежащие ей до вступления в брак. Судом в решении также указано на то, что в случае недостижения соглашения, права на обращение с требованиями о разделе земельного участка путем его передачи в собственность одного из супругов с выплатой денежной компенсации другому супругу, стороны не лишены.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В исковых требованиях истец ФИО1 заявила о передаче ей земельного участка с признанием за ней права собственности, ответчик суду возражений относительно такого порядка не представил, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, передав земельный участок площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала в единоличную собственность истца.

Как установлено, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет *** коп., возражений относительно стоимости спорного объекта недвижимости ответчиком не представлено, суд в отсутствие возражений сторон полагает возможным при определении подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности ФИО2 на земельный участок руководствоваться кадастровой стоимостью земельного участка, определив ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму компенсации в размере *** . 10 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Передать в единоличную собственность ФИО1 земельный участок общей площадью 1026 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, стоимостью *** коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежную компенсацию в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***