УИД 66RS0050-01-2022-000798-97

Дело № 2-522/2022 Мотивированное решение составлено 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 13 сентября 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она (ФИО1) является собственником жилого частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. После покупки спорного недвижимого имущества в качестве члена ее семьи в доме был зарегистрирован супруг истца - ФИО2 Брак между сторонами был заключен 25.04.1987, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от 03.09.2010. После расторжения брака в спорном доме остался проживать ответчик, который выехал из данного жилого помещения в 2015 году, перестал оплачивать жилищно-коммунальные услуги, привел дом в непригодное для проживания состояние. В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, соглашение между сторонами о пользовании спорным домом не заключено. Указанный жилой частный дом был приобретен на основании договора купли-продажи от 14.07.1989, в качестве покупателя указана ФИО1. Регистрация права собственности истца на спорный дом была осуществлена в установленном законом порядке, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2022. Согласно справке с места жительства МУП «Управления ЖКХ» от 01.07.2022 в вышеуказанном доме зарегистрированы ФИО1, ФИО2. С учетом изложенного, поскольку спорный дом приобретен сторонами в период брака, раздел данного дома как совместно нажитого имущества супругов сторонами не производился, длительное непроживание ответчика в доме, его добровольный выезд, отсутствие соглашения с истцом о пользовании данным имуществом, наличие у ФИО2 иного недвижимого имущества для проживания не могут расцениваться в качестве правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Просит суд произвести раздел общего имущества между ней ФИО4 ФИО8 и ФИО2 следующим образом:

- признать право собственности за Постных Зульфиёй С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю жилого частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), приобретенного в период брака;

- признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю жилого частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), приобретенного в период брака.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В предварительном судебном заседании 24.08.2022 пояснила, что в 2010 году она (ФИО1) выехала из спорного дома и снялась с регистрационного учета. ФИО2 первые 5 лет ухаживал за домом, а потом стал все вывозить. В настоящее время в доме никто не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном процессуальном порядке, конверт возвращен по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что между супругами брачный договор не заключен.

Положениями ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяются независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 25.04.1987 по 03.09.2010 (копия решения Североуральского городского суда Свердловской области от 17.09.2021, копия свидетельства о расторжении брака II-АИ № от 24.03.2015).

В этот период времени ими приобретен спорный жилой дом (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), который был зарегистрирован на имя ФИО1.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2022 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2022 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. Кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 549 368,45 рублей.

Исходя из перечисленных законоположений, учитывая, что спорное имущество приобретено П-выми в период нахождения в браке, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку каждому из бывших супругов выделяется ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество, за ними признается право собственности на эти доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое бывшими супругами Постных Зульфиёй С. и ФИО2 имущество, выделив каждому из них по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,9 м?, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 56,9 м?, находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в ЕГРП права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,9 м?, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна.