Дело № 2-5177/2022

УИД:36RS0002-01-2022-004907-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Голиковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов - автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер (№), передав автомобиль в пользование ответчика, взыскав с последнего в ее пользу компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля в сумме 841500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.07.2017 г., который расторгнут, в настоящее время не ведут общее хозяйство проживают раздельно. В период брака был приобретен спорный автомобиль за 1683000 рублей. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что автомобиль является его личной собственностью, поскольку приобретен на его личные денежные средства, полученные от продажи автомобиля, приобретенного до заключения брака, а также на подаренные матерью денежные средства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 08.07.2017, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 12.07.2022 брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов, на имеющих общих несовершеннолетних детей, выдано свидетельство о расторжении брака.

Брачный договор между супругами заключен не был, доказательств обратного сторонами не предоставлено.

13.11.2021 ФИО2 приобрел транспортное средство NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер (№), стоимостью 1683000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства произведена наличными денежными средствами (л.д. 10).

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей по запросу суда, транспортное средство NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер (№), принадлежит ФИО2

Сторонами не оспаривалось, что автомобиль находится во владении и пользовании ответчика ФИО2, а также его стоимость.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО2 ссылается на то, что спорный автомобиль является его личной собственность, поскольку приобретен на его личные денежные средства, подаренные матерью и полученные от продажи автомобиля, приобретенного до заключения брака.

Договором купли-продажи от 09.09.2021 подтверждается, что действительно ответчик ФИО2 продал автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (№), за 30000 рублей. Истцом не оспаривалось, что указанные денежные средства внесены в счет оплаты стоимости спорного автомобиля.

12.10.2021 ФИО2 заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 281196 рублей, кредит выдан на потребительские нужды на 24 месяца с уплатой процентов в размере 13,2 % годовых. Сторонами также не оспаривалось, что стоимость спорного автомобиля была оплачена, в том числе, за счет указанных кредитных денежных средств.

Доказательств тому, что ФИО2 его матерью были подарены денежные средства в размере 220000 рублей и он внес их в качестве оплаты автомобиля, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО1 не работала, не имела дохода, он один сдержал семью, опровергается материалами дела, а именно: справками по форме 2-НДФЛ, согласно которым ФИО1 осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО3 в период с 01.01.2019 по 05.04.2021 с окладом 13000 рублей.

Выпиской по счету № ***0644, открытому на имя ФИО1, подтверждается, что 12.10.2021 со счета сняты наличные денежные средства в размере 840000 рублей. Согласно пояснениям истца данными денежными средствами оплачена стоимость автомобиля, что ответчиком не опровергнут. Учитывая дату снятия наличных денежных средств (октябрь 2021 г.) и дату приобретения автомобиля (ноябрь 2021 г.) суд находит пояснения истца соответствующими действительности.

В судебном заседании ответчик пояснял, что перечислял на счет истицы денежные средства в период совместной жизни на бытовые нужды. Указанные обстоятельства истицей также не оспаривались.

Доказательств того, что у ответчика на момент приобретения спорного автомобиля имелись личные денежные средства в размере стоимости приобретенного автомобиля, суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, применив положения ст.34, ст.33, ч.1 ст.39; п.3 ст.38 СК РФ к возникшим спорным правоотношениям сторон, учитывая разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив факт нахождения сторон в зарегистрированном браке в период с 07.07.2017 года и по 12.07.2021 года, их совместного проживания и ведения общего хозяйства, учитывая материальное положение сторон, а также то обстоятельство, что кредит на приобретение спорного автомобиля был взят в период брака, приходит к выводу, что нажитое в период брака имущество, а именно: транспортное средство автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер (№), является общим имуществом супругов, находится в их общей совместной собственности, и, учитывая сложившийся между сторонами по делу порядок использования данного имущества, право собственности на автомобиль следует признать за ФИО2 с взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля в размере 841500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере 11615 рублей. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в ее пользу надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль NISSAN TERRANO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№).

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ИНН (№), право собственности на автомобиль NISSAN TERRANO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№), с взысканием с него в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ИНН (№), денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля в размере 841500 рублей.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ИНН (№) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11615 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022