Решение по делу № 2-618/2022 от 19.09.2022 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит произвести раздел общего имущества, выделив <ФИО> и <ФИО> по <обезличено> доли каждому в общем имуществе.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что у него сейчас проходит процедура банкротства, у него два кредитора, имущество разделить необходимо, будут нарушены права его детей, которые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-618/2022 УИД 50RS0052-01-2022-002960-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 19 сентября 2022 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, просит произвести раздел общего имущества, выделив ФИО1 и ФИО5 по <данные изъяты> доли каждому в общем имуществе:

- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м;

- жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м;

- сооружения (хозблок, котельная), расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м;

- здания (гараж), расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Общая кадастровая стоимость объектов <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС мэрии <адрес> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3.

В период брака супругами, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., здание (садовый дом), расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м., сооружение (хозблок, котельная), расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., здание (гараж), расположенное по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость объектов: <данные изъяты> рублей. Объекты недвижимости были оформлены на ответчика.

На основании решения Администрации городского округа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, здание (садовый дом), расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, с кадастровым номером № признан жилым.

В 2018 году стало известно, что у ФИО5 есть другая семья было принято решение о разводе. Так как ФИО5 работал и проживал в то время в <данные изъяты> <данные изъяты> официальный развод был позже.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут решением мирового судьи.

В настоящее время ФИО5 проживает со своей новой семьей в <адрес> <адрес>.

Несовершеннолетние дети ФИО2, 10 лет и ФИО3, 6 лет постоянно проживают с матерью, по вышеуказанному адресу: <адрес>, <адрес> находятся у нее на иждивении.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) бывший муж, ФИО6 ФИО4, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что у него сейчас проходит процедура банкротства, у него два кредитора, имущество разделить необходимо, будут нарушены права его детей, которые останутся без жилья, 50 % имущества принадлежит супруге. ФИО8 к нему требования предъявил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей были возвращены. В действиях ФИО1 злоупотребления правом на защиту своих интересов и причинения убытков кредиторам нет, истец отстаивает свои права, права детей. Все спорное имущество приобретено в период брака и должно быть разделено.

Финансовый управляющий ФИО5 - ФИО7, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО8, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В телефонограмме представитель ФИО8 - ФИО9 просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ФИО8 Поддерживает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

В возражениях на исковые требования представитель 3-го лица ФИО8 – ФИО9 указал, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, полагая, что в действиях ФИО1 предусматривается злоупотребление правом на защиту своих интересов и причинения убытков кредиторам.

Исследовав письменные материалы дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.ч.1-3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №, мировой судья судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.7, 10).

От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.8, 9).

В период брака ФИО1 и ФИО5 приобрели следующее имущество: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 приобретены следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, здание (садовый дом), расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, сооружение (хозблок, котельная), расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, за <данные изъяты> рублей (л.д.11-14).

На основании передаточного Акта, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано продавцом покупателю (л.д.15-16).

Вышеуказанное имущество приобретено ФИО5 с согласия ФИО1 на покупку за цену и на условиях по его усмотрению от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного у нотариуса Магаданского городского нотариального округа (л.д.17-27).

Общая кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, (л.д.28-34).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д.54-60).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве № заявление финансового управляющего об оспаривании сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО5, признан недействительным договор дарения от 01.102018, заключенный ФИО5, <адрес> с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

- сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №.

При этом, ФИО1 судом разъяснены положения норм Закона о банкротстве, предусматривающий порядок реализации общего имущества супругов (бывших супругов) и право обращения бывшего супруга в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Обращаясь в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 указала на наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, интересы которых, а также её интересы как бывшего супруга, могут быть нарушены при реализации общего имущества в деле о банкротстве ФИО5 При этом, судом не установлено наличия общих долгов бывших супругов перед кредиторами ФИО5

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме и произвести раздел общего имущества, выделив ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доли каждому в общем имуществе:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м;

- сооружения (хозблок, котельная), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м;

- здания (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Доводы представителя 3-го лица ФИО8 - ФИО9, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что в действиях ФИО1 усматривается злоупотребление правом на защиту своих интересов и причинения убытков кредиторам, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 этой же статьи ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (ч. 3 ст. 38).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы истца и интересы находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей, таким образом истец вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Злоупотребление правами со стороны бывших супругов ФИО1 и ФИО5 материалы дела не содержат бесспорных доказательств наличия сговора между сторонами при разделе общего имущества с целью вывода активов, недопущения обращения на них взыскания и причинении вреда кредиторам.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел общего имущества, выделив: ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доли каждому в общем имуществе:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м;

- здания (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <адрес> кв.м.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →