УИД 51RS0007-01-2022-002112-70

Гр. дело № 2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по передаче ключей.

В обоснование заявленных требований указано, что она с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком, в период которого на основании договора купли-продажи от <дата> в совместную собственность супругов без определения долей была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время имеется спор между сторонами о разделе совместно нажитого имущества в виде указанной квартиры. После расторжения брака не был произведен раздел совместного имущества супругов, соглашение о разделе указанного имущества не достигнуто, ответчик отказывается решать судьбу спорного имущества и фактически единолично пользуется жилым помещением, истец доступа в квартиру не имеет.

В связи с чем просит: произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком, определив каждой стороне 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и признав за сторонами право собственности в указанном размере; обязать ответчика передать истцу ключи от квартиры; взыскать с ответчика судебные расходы за составление иска в сумме 7000 рублей и за уплату государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Определением Апатитского городского суда от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области», УФССП России по Мурманской области, ПАО «ТГК №1», ООО «Вторая управляющая+», АО «Апатитыводоканал» и ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области.

Определением суда от 14 сентября 2022 года производство по делу в части требований истца о возложении на ответчика обязанности передать ключи и о взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска в части раздела имущества настаивала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества согласен.

Представители третьих лиц НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области», ООО «Вторая управляющая+», АО «Апатитыводоканал» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц УФССП России по Мурманской области, ПАО «ТГК №1» и ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится имущество супругов, приобретённое за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" № 15 от 05 ноября 1998 года, № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерацииможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерациист. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что <дата> стороны зарегистрировали брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>.

На дату рассмотрения дела судом стороны вместе не проживают, доказательств заключения брачного контракта между супругами, а также соглашения о разделе совместно нажитого имущества суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что в период бракасупругами ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность было приобретено имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м.

Стоимость указанной квартиры определена истцом в размере <.....> рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями указанного выше объекта недвижимости являются ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности. Дата государственной регистрации права – <дата>.

Таким образом, поскольку указанное имущество в виде спорной квартиры было приобретено сторонами в период брака, в силу норм действующего законодательства оно является совместно нажитым имуществом супругов.

Изменение законного режима имущества супругов допускается брачным договором или соглашением о разделе имущества, а случае их отсутствия – в судебном порядке.

Однако, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе с отступлением от начала равенства долей, в материалах дела не имеется.

Иное имущество, подлежащее разделу, сторонами не заявлено и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости являются совместной супружеской собственностью, в связи с чем требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из принципа равенства долей сторон.

Таким образом, право общей совместной собственности на квартиру подлежит прекращению, а в собственность каждой из сторон подлежит выделению 1/2 доли указанного выше объекта недвижимого имущества.

Также в судебном заседании установлено, что в отношении спорного жилого помещения ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области вынесен запрет на совершение действий по регистрации 19 мая 2021 года по сводному исполнительному производству № 26599/21/51005-СД в отношении ФИО2 и 01 августа 2022 года по сводному исполнительному производству № 23603/22/51005-СД в отношении ФИО1

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН, регулирует Федеральный закон N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Действительно, пунктом 37 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, положениями пункта 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ и части 1 статьи 58 Закона N 218-ФЗ установлено, что решение суда является достаточным основанием для осуществления государственной регистрации прав.

В данном случае судебное решение о разделе совместного нажитого имущества супругов является основанием регистрации права долевой собственности, при котором не происходит переход права собственности на квартиру постороннему лицу, а имеет место трансформирование существовавшего в силу брачных отношений права совместной собственности на квартиру в право долевой собственности на тот же объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт <.....>) к ФИО2 (паспорт <.....>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за каждым, на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м, кадастровый номер <№>.

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности участников долевой собственности в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м, кадастровый номер <№>, в размере по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л.Верхуша