61RS0007-01-2022-003191-75
№ 2 – 3223/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Юрченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк» о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением Мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами была приобретена <адрес> общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Кривошлыковский, <адрес>.
Объект недвижимости приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 2120000 рублей, из которых 330000 рублей оплата собственных средств покупателя, 1790000 рублей за счет кредитных, средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в период брака между ФИО1 и 000 «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190363 руб.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
В силу п. 2 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
На основании изложенного, истец просит: произвести раздел совместно нажитого имущества, путем раздела в равных долях объект недвижимости <адрес> общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Кривошлыковский, <адрес>.
Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 на сумму 1790000 рублей и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и 000 «ХКФ Банк» на сумму 190363 руб. совместными долгами супругов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? суммы, оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2022 по апрель 2022 в размере 38732,26 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы, оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2022 по апрель 2022 года в размере 9826 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В пункте 3 ст. 39 СК РФ закреплено правило о распределении общих долгов между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. Решением Мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами была приобретена <адрес> общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.14).
Объект недвижимости приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 2120000 рублей, из которых 330000 рублей оплата собственных средств покупателя, 1790000 рублей за счет кредитных, средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН видно, что <адрес> общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, в связи с тем, что в том числе на приобретение квартиры были направлены кредитные средства, оформлена ипотека, имеются ограничения (л.д. 16 – 17). Данное обстоятельство подтверждает довод истца о том, что кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 на сумму 1790000 рублей являются совместным долгом.
Так же ответчик не опроверг довод истца о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и 000 «ХКФ Банк» на сумму 190363 руб. были направлены на совместные нужды (л.д. 22-28). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190363 руб. был заключен в период брака между ФИО1 и 000 «ХКФ Банк» и направлен на семейные нужды.
Суд считает, что спорная квартира полежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, долговые обязательства по кредитам являются совместными долгами, выплаченные денежные средства по кредитам так же подлежат разделу в равных долях.
Согласно пункту 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу пункта 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Произвести раздел совместно нажитого имущества, путем раздела в равных долях объект недвижимости <адрес> общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., признав право собственности за ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>., признав право собственности за ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>№, <адрес>.
Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 на сумму 1790000 рублей и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и 000 «ХКФ Банк» на сумму 190363 руб. совместными долгами супругов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы, оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2022 по апрель 2022 в размере 38732,26 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы, оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2022 по апрель 2022 года в размере 9826 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12383 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 сентября 2022 года.
Судья