Дело (УИД) №36RS0024-01-2022-000688-33
Производство №2-324/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 15 сентября 2022 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Иноземцевой Е.В. с участием
истца ФИО1,
представителя истца адвоката филиала ВАКО адвокатской конторы «Голубев и партнеры» ФИО7, действующего на основании удостоверения №1654, ордера от 23.08.2022 №9311,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Нововоронежский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором она просит разделить совместно нажитое имущество: выделить в личную собственность ФИО1 и ФИО8 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; признать остаток задолженности по кредитному договору от 08.04.2021 <***> в АО «Почта Банк» в сумме 299 242,81 руб. личным долгом ФИО8
Требования мотивированы тем, что между сторонами 22.11.2014 был заключен брак, который расторгнут 09.11.2021. До заключения брака ФИО8 приобрел квартиру по указанному выше адресу стоимостью 1 981 700 руб. Сумма 481 700 руб. была уплачена им за счет личных средств, 1 500 000 руб. – за счет кредитных средств по договору от 15.01.2014 № 0003-ИП/14, заключенному с «ГПБ», под 11% годовых. Кредит и проценты погашены за счет совместных средств. 27.11.2015 для выплаты указанного кредита были использованы средства материнского капитала на сумму 453 026 руб. Указанный кредит погашен 25.12.2018 за счет совместных средств. По соглашению от 10.04.2021 определены доли в квартире: ФИО8 и ФИО1 – ? доли в праве общей совместной собственности, ФИО10 и ФИО11 – по ? доли в праве общей долевой собственности. По просьбе ФИО8 ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Почта Банк» от 08.04.2021 <***> на сумму 379 00 руб., деньги сразу передала ФИО8 для его личных нужд, что подтверждается распиской.
В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования и просила разделить совместно нажитое имущество: выделить в личную собственность ФИО1 и ФИО8 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; взыскать с ФИО8 в ее пользу 299 242,81 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию была привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5
В судебное заседание не явились несовершеннолетняя ФИО2, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк», будучи извещенным о слушании дела. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО9 поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО6 иск не признал, представив письменные возражения. Из указанных возражений следует, что он и его отец ФИО4 заключили кредитный договор на 1 500 000 руб. на покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита исполнены в полном объеме. Также ФИО6 заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ссуды с АО «Концерн Росэнергоатом» на сумму 455 000 руб. Кроме того, в оплату квартиры был внесен материнский капитал, в связи с чем он поделил доли на всех членов семьи. Кроме того, в браке были приобретен автомобиль, дача.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ). В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.
В силу ч.1 ст.33 СК ПРФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Ч.1 ст.36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В ч.1 - ч.3 ст.38 СК РФ закреплено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также указано на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ; стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
В п.16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из п.17 указанного постановления следует, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Установлено следующее.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.11.2014, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронеж управления ЗАГС Воронежской области 22.11.2014 (л.д.15).
Брак прекращен 09.11.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе от 04.10.2021, в связи с чем территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронеж управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д.16).
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из свидетельства о рождении № выданного территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронеж управления ЗАГС Воронежской области (л.д.12).
ФИО1 также является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС г.Нововоронеж Воронежской области (л.д.11).
До заключения брака ФИО8 приобрел квартиру по адресу: на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от 15.01.2014 №НВ-КП-2013-406, заключенного между ФИО8 и ЗАО «Ипотечная компания атомной отрасли» (л.д.17-20).
Право собственности ФИО8 на квартиру было зарегистрировано 23.01.2014 (л.д.41).
Согласно п.1.7 договора стоимость квартиры составляет 1 981 700 руб. П.1.2 предусмотрено, что кредитные средства на покупку квартиры предоставлены по кредитному договору от 15.01.2014 №0003-ИП/14, заключенному между ФИО8 и ОАО «Газпромбанк». В соответствии с п.1.2.1 возврат кредита в размере 1 500 000 руб. производится по 15.07.2022. В п..2.1 указано, что 481 700 руб. уплачиваются покупателем за счет собственных средств.
Между ОАО «Газпромбанк» и ФИО8, ФИО12 (солидарные заемщики) был заключен кредитный договор от 15.01.2014 №0003-ИП/14 на 1 500 000 руб. под 11% годовых для приобретения квартиры по адресу: . Обеспечением обязательства являются залог квартиры, поручительств ФИО12 (л.д.21-32).
Сообщением АО «Газпромбанк» подтверждается, что обязательства по погашению процентов и основного долга по кредитному договору от 15.01.2014 №0003-ИП/14 исполнены в полном объеме 25.12.2018 (л.д.35).
Из справки ГУ – УПФ РФ в г.Нововоронеж от 29.03.2021 следует, что ФИО1 обратилась с заявлением 15.10.2015 о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга и процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: . Средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. были перечислены 27.11.2015 в счет погашения задолженности ФИО8 по кредиту (л.д.33).
В соответствии с нотариальным обязательством от 14.10.2015 об оформлении квартиры в общую собственность и соглашением о выделении долей от 10.04.2021 ФИО8 выделил доли в квартире следующим образом: ФИО8 и ФИО1 – ? в праве общей собственности, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 – по 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д.34, 36-38).
За указанными лицами произведена регистрация права.
08.04.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №60822914, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 379 003 руб. под 13,9% годовых (л.д.59-60).
Согласно справкам АО «Почта Банк» задолженность по договору по состоянию на 03.07.2022 равна 299 242,81 руб., по состоянию на 15.08.2022 – 294 149, 63 руб. (л.д.61).
В дело представлена расписка от 08.04.2021, согласно которой ФИО8 обязуется выплачивать ФИО1 по 10 000 руб. за взятый для него кредит 08.04.2021 №60822914, начиная с 08.05.2021 по 08.07.2025 (л.д.62).
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Кроме того, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является не дата расторжения брака сторон, а время фактического прекращении ведения совместного хозяйства, супружеских отношений сторон.
Стороны пояснили, что брачные отношения, ведение совместного бюджета прекращены с 09.11.2021. Оснований не согласиться с указанной датой не имеется.
Исходя из требования ч.1 ст.39 СК РФ суд определяет равными доли супругов в общем имуществе, поскольку отсутствуют основания для иного определения долей. Стороны не представили доказательств того, что необходимо отступить от принципа равенства долей супругов исходя из разъяснений, указанных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Следовательно, каждой стороне причитается по ? доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, которым является ? доли в праве общей долевой собственности (совместная собственность супругов) на квартиру по адресу: .
В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно п.1 ч.1 ст.10 ФЗ №256-ФЗ (в редакции на дату распоряжения капиталом) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно ч.4 ст.10 ФЗ №256-ФЗ (в редакции на дату распоряжения капиталом) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения ФЗ N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (ч.2 ст.34 СК РФ).
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Согласно разъяснениям, данным в п.11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
Раздел между бывшими супругами квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст.352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, поскольку обязательства по погашению процентов и основного долга по кредитному договору от 15.01.2014 №0003-ИП/14 исполнены в полном объеме 25.12.2018, то раздел имущества супругов с уже выделенными долями в праве собственности на квартиру детям права банка как залогодержателя не затрагивает.
При изложенных обстоятельствах суд признает право собственности каждого супруга в размере ? доли в праве собственности на квартиру (1/2 от ?), удовлетворяя исковые требования в указанной части.
Представленные ФИО8 платежные документы о погашении им, его родителями долга по иному договору (договору от 22.10.2013 №ДВР-069949/13-00350) не имеют значения для разрешения спора.
Рассматривая требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору, на нужды семьи или на личные нужды.
ФИО8 подтвердил, что ФИО1 для его личных нужд оформила кредит в АО «Почта Банк», передав ему деньги, в связи с чем он написал расписку о выплате ей суммы кредита. Таким образом, деньги, переданные ФИО1 ФИО8, которые она получила по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк» от 08.04.2021 <***>, являются его личной собственностью.
Возникшие в период брака обязательства по договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п.3 ст.39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Поскольку ФИО1 не погасила задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк» от 08.04.2021 <***>, то у нее не возникло право требовать возмещения долга в сумме 299 242,81 руб. с ФИО8 В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного суд считает, что истец доказал свои требования в части.
В силу п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Размеры госпошлины установлены в ст.333.19 НК РФ.
Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как суд удовлетворяет иск в части, то взыскивает с ответчика расходы по госпошлине исходя из ставок, определенных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
1 981 700 (стоимость квартиры) : 4 = 495 425 (стоимость доли)
(495 425 – 200 000) х 1% + 5 200 = 8 154,25
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части исковые требования ФИО1 () к ФИО8 () о разделе совместно нажитого имущества.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1, ФИО8 следующим образом:
1. признать право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: ,
2. признать право общей долевой собственности ФИО8 на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: .
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств в сумме 299 242,81 руб.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 8 154,25 руб.
Настоящее решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 22.04.2021 № 36:33:0002104:1149-36/082/2021-5 о праве общей долевой собственности (1/2 в совместной собственности) ФИО1, ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу:
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Фролова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16.09.2022.