Дело № 2-1543/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием финансового управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуфинансового управляющего ФИО1 в интересах должника ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1, действуя в интересах должника ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с 16.12.2016г. по 20.08.2021г. ФИО3 был приобретен автомобиль , рыночная стоимость которого в настоящее время составляет 574 000 руб. Просит выделить ФИО3 указанный автомобиль и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 287 000 руб. (л.д. 5-6).

Финансовый управляющий ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, надлежаще извещенные (л.д. 29, 38-44), в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, ответчик возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 38 своего Постановления от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998г. №15 (в действующей ред.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен 16.12.2016г. (л.д. 22), расторгнут 20.08.2021г. (л.д. 23-24).

В период брака 30.05.2020г. супругами был за 500 000 руб. приобретен автомобиль , который зарегистрирован на ФИО3 (л.д. 17 оборот).

Согласно предварительной оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 574 000 руб. (л.д. 5 оборот, 9, 13-15), что никем не оспаривается.

ФИО2 решением Арбитражного Суда Смоленской области от 05.04.2022г. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим ее имущества утверждена ФИО1 (л.д. 7-8).

Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участника процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что автомобиль , является совместно нажитым в период брака между ФИО2 и ФИО3 имуществом. Объективных и убедительных доказательств иного не представлено.

Поскольку автомобиль зарегистрирован в собственности ФИО3, то суд производит раздел совместно нажитого имущества, выделив указанный автомобиль ФИО3 и взыскав с последнего в пользу ФИО2 денежные средства в размере 287 000 руб. в счет стоимости 1/2 доли указанного автомобиля (из расчета 574 000 руб. /2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 6 070 руб. в возврат уплаченной госпошлины (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО3 автомобиль , и взыскав с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , паспорт , денежные средства в размере 287 000 (двести восемьдесят семь тысяч) руб. в счет стоимости 1/2 доли указанного автомобиля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат госпошлины 6 070 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022г.