Дело 2 – ZH- 50/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 15 сентября 2022 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре Платоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. У истца и ответчика имеются совместные дети: ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, который проживает вместе с истцом. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака, сторонами было совместно нажито следующее имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение в виде квартиры, расположенная по адресу: <адрес>; лодочный мотор Honda 90 л/с.

ФИО1 просила признать за ФИО2 индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с оценочной рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; жилое помещение в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, с оценочной рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; лодочный мотор Honda 90 л/с. с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, с общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и взыскать со ФИО2 в её пользу денежную компенсацию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг Общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 иск не признал, предъявил к ФИО1 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена им до брака со ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 установлен факт владения, пользования недвижимым имуществом и признано за обоими право собственности на указанную квартиру. Считает решение суда незаконным, так как его о дате судебного заседания не уведомили, решение суда не получал. Согласия на внесение в долю на квартиру на бывшую супругу ФИО1 не давал.

ФИО2 просил признать его собственностью индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес> и взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, При этом не производить взыскание с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг Общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В возражениях на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску ФИО1 не согласилась с требованиями истца ФИО2 поскольку решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ истцом не была оспорена и вступила в законную силу. Считает, что после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Кроме того, стороны имели равные права на признание квартиры своей собственностью в силу приобретательной давности, так как оба, будучи супругами, владели квартирой добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение 17 лет до ДД.ММ.ГГГГ, наравне оплачивали счета. Ответчик по встречному иску ФИО1 также не согласилась с требованиями истца ФИО2 о не взыскании с него судебных расходов, связанных с оплатой услуг оценщика и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик и истец по встречному иску ФИО2, его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного слушания не явились. В материалах дела имеются ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением за пределы Республики Саха (Якутия). Исковое заявление ФИО1 поступило в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление ФИО2

Информация о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ истекает срок рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 не предоставил в суд конкретные доказательства уважительности причины неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п.2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д.184). Имеют двоих детей - ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. Соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, между сторонами не достигнуто. Несовершеннолетний ФИО4 проживает вместе с матерью ФИО1 (л.д.204-205).

Во время брака, стороны нажили следующие общие недвижимые имущества:

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью 156, 2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, вид права общая совместная собственность (л.д. 22-25).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения в виде квартиры с кадастровым номером №, с общей площадью 38.4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, вид права общая совместная собственность (л.д. 26-30).

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 продала ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности и переход права на указанную квартиру не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (л.д.183). В связи с чем, стороны ДД.ММ.ГГГГ обратились в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности по адресу: <адрес>. При этом просили рассмотреть дело без их участия, по причине выезда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением суда исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены. Суд признан за ФИО2 и ФИО1 право собственности на указанную квартиру. Решение суда не было обжаловано и по истечении срока на апелляционное обжалование вступило в законную силу (л.д. 237-239).

Как видно из уведомления главы Администрации МО «Жиганский эвенкийский национальный наслег» от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> «А» признан аварийным и по Программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» подлежит сносу с переселением граждан из аварийного жилищного фонда (л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» договор, предметом, которого является производство оценки рыночной стоимости: индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, с общей площадью 156, 2 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, с общей площадью 1 500 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером 14:12:020001:1480, с общей площадью 38.4 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 71-79).

Как видно из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества» Общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект», индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, с общей площадью 156,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, оценён за <данные изъяты> рублей (л.д. 39 - 97).

Как видно из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости» Общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект», однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> оценена за <данные изъяты> рублей (л.д. 98 -139).

Разрешая спор в данной части, суд учитывает то обстоятельство, что отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» составлены экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Отчеты содержат перечень используемых документов и применяемых стандартов оценочной деятельности, подробную аргументацию сделанных выводов.

Таким образом, суд руководствуется отчетами Общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» и определяет стоимость недвижимого имущества в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> рублей; однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Ввиду того, что данные недвижимые имущества в виде жилого дома, а также однокомнатной квартиры, расположены в <адрес> и фактически находятся в пользовании ответчика и истца по встречному иску ФИО2, а истец и ответчик по встречному иску ФИО1 проживает с несовершеннолетним сыном в Хангаласском районе Республики Саха (Якутия) и в этой связи истец просит определить данные имущества в единоличную собственность ответчика, взыскав в пользу истца денежную компенсацию равную половине оценочной рыночной стоимости недвижимых имуществ, суд считает возможным признать за ответчиком ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со взысканием в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию равную половине оценочной рыночной стоимости недвижимых имуществ.

При этом суд приходит к выводу о том, что именно такое распределение долей в имуществе супругов будет способствовать интересам несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части заявленных требований истца ФИО1 о признании за ответчиком ФИО2 право собственности на лодочный мотор Honda 90 л/с со взысканием в пользу истца денежной компенсации рыночной стоимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В ходе судебного разбирательства дела, не нашел свое подтверждение тот факт, что данный лодочный мотор был приобретен сторонами во время совместного проживания, поскольку из представленного стороной ответчика Судового билета маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, выданного страшим государственным инспектором МС МЧС по Республике Саха (Якутия) Жиганский инспекторский участок ФИО7, лодочный мотор Honda BF90LRTU BBCJ 1304450, мощность 66,19, принадлежит на праве собственности ФИО4, т.е. не является совместно нажитым имуществом супругов. Других доказательств в суд не представлено (л.д. 153 – 154).

Доводы ответчика по первому иску и истца по встречному иску ФИО2 о незаконности решения Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Как видно из материалов дела, исковое заявление о признании право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подписывали истцы ФИО2 и ФИО1 Кроме этого от обоих имеются ходатайства о рассмотрении искового заявления без их участия с выдачей копии решения в суде по приезду из <адрес> (л.д. 187, 226).

Доводы ответчика по первому иску и истца по встречному иску ФИО2 о том, что вышеуказанная квартира не является собственностью истца ФИО1, так как была приобретена им до брака со ФИО1 по договору купли-продажи, также несостоятельны, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Как видно из материалов дела, до обращения истцов ДД.ММ.ГГГГ в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Доводы ответчика по первому иску и истца по встречному иску ФИО2 о том, что квартира по адресу: <адрес>, находится в аварийном доме, в связи с чем, не согласен с оценкой рыночной стоимости произведённой Обществом с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» также не состоятельны, поскольку Администрации МО «Жиганский эвенкийский национальный наслег»после осуществления действий по реализации властных полномочий, должен разрешить вопрос о выплате возмещения собственникам жилых помещений в установленном порядке, с соблюдения процедуры, установленной статьей 32 ЖК РФ.

Анализируя приведённые правовые нормы применительно к обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом по встречному иску ФИО2 требований к ответчику ФИО1 не производить взыскание с него денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно его требования в этой части не подлежат к удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, согласно расчёту произведенного судом размер денежной компенсации за индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: сумма <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Данный расчёт не противоречит возникшим между сторонами обязательствам, действующему законодательству и является равнозначным взаиморасчетом между сторонами и определяет к взысканию с ответчика по первому иску в пользу истца по первому иску денежной компенсации за 1/2 доли в праве собственности на указанные выше недвижимые имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся кроме прочего, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по первому иску ФИО1 уплачены расходы, связанные с производством оценки имущества в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» и ФИО1 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика по первому иску ФИО2 в пользу истца по первому иску ФИО1 в указанном размере (л.д.11-17).

Исходя из цены иска присужденного ответчику по первому иску имущества (<данные изъяты>), общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству истца ФИО1 произведена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д.140).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, с общей площадью 156, 2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 3 329 000 (Три миллиона триста двадцать девять тысяч) рублей;

- жилое помещение в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 813 000 (Восемьсот тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежную компенсацию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 664 500 (Одного миллиона шестьсот шестидесяти четырех тысяч пятьсот) рублей, жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 406 500 (Четыреста шести тысяч пятисот) рублей, а всего в размере 2 071 000 (Двух миллионов семидесяти одной тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы, связанные с уплатой услуг оценки имущества в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 18 595 (Восемнадцати тысяч пятьсот девяносто пяти) рублей, в доход государства.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, с общей площадью 156, 2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 3 329 000 (Три миллиона триста двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежную компенсацию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 664 500 (Одного миллиона шестьсот шестидесяти четырех тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.М. Иванов

Мотивированная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.