Дело № 2-1-8215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, уточнив требования, просила разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля <данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, признать за ответчиком право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? части рыночной стоимости данного имущества в размере 282 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель исковые требования с учетом их уточнения поддержали.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ранее против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания сторон на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, за 420 000 рублей.

Проанализировав доводы ответчика о том, что часть денежных средств на покупку спорного автомобиля ему были предоставлены его родителями и бабушкой, а также предоставленные им в обоснование данных доводов доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договоры дарения ФИО2 его родителями и бабушкой денежных средств на приобретение спорного автомобиля ответчиком суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно представленной ФИО2 выписке по его счету в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на счете находились денежные средства, в том числе на сумму 237 000 рублей (135 000 руб., 62 500 руб., 39 500 руб. поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Сопоставив периоды снятия ФИО2 денежных средств по счету, дату приобретения им спорного транспортного средства, отсутствие доказательств, подтверждающих снятие ФИО2 денежных средств с указанного им счета, открытого на его имя до заключения брака с ФИО1, отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суд приходит к выводу, что факт приобретения транспортного средства <данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, за счет части личных денежных средств ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Также из дела видно, что договор об определении долей в общем имуществе супругов между сторонами не заключался, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из пояснений сторон следует, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика.

Поскольку установлено, что указанный автомобиль был приобретен супругами в период брака по возмездной сделке, суд расценивает его как совместно нажитое сторонами имущество, подлежащее разделу.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей в общем имуществе в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд считает, что доли супругов являются равными.

Согласно представленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства, выполненного ООО «Калужское экспертное бюро», средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>», 2009 года выпуска, составляет 564 000 рублей.

При разделе имущества суд исходит из варианта раздела, предложенного истцом, поскольку спорный автомобиль находится в фактическом владении ответчика.

Таким образом, суд полагает необходимым выделить спорный автомобиль в собственность ответчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества, передав ответчику автомобиль <данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, с выплатой истцу компенсации в размере ? стоимости автомобиля в размере 282 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитого в браке имущества - автомобиля <данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, признав их доли в указанном имуществе равными.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, стоимостью 564 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 282 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина