Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 19.01.2008 года по 15.12.2017 года состоял
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований возражал. Ответчик ...ой ... в судебное явилась, просила отказать в иске
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных встречных исковых требований в части заявления истца по встречному иску о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных истцом по встречному иску в дар, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что дата решением мирового судьи судебного участка № , был расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, суд считает, что в условиях данного производства подлежат удовлетворению требования истца о признании спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с 06.09.2016 года, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 10.11.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца, суд считает возможным произвести расчет денежной компенсации за супружескую долю спорного автомобиля исходя их первоначальной стоимости автомобиля, а именно из сумма Оснований для отступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 4621 093321, к <ФИО>, паспортные данные, о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместно нажитым имуществом жилой дом, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на улучшение жилищных
Калачинский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что они и ответчик находились в зарегистрированном браке с 21.02.2003 по 26.03.2022. Брак расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не оспаривая факт приобретения спорного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, квартира была приобретена в период брака, в связи с чем суд считает установленным факт наличия совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что Решением Арбитражного суда Воронежской области
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, по основаниям указанным в возражениях на иск и дополнениям к ним, просили в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, выступила с подробными объяснениями, повторяющими доводы первоначального и всех уточненных исковых заявлений. На вопросы суда пояснила, что истец полагает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№) о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен брак, истец и ответчик до 2016 года состояли в зарегистрированном браке. В виду того, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснил доля в спорном жилом помещении нужна ему для нормального общения с детьми. Когда
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае расположенный был приобретен исключительно только на средства материнского капитала в связи с чем, с учетом того что действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> подлежащим разделу, жилой дом расположенный по адресу
Братский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать совместным нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: автомобиль Toyota Ipsum, 2001 года выписка, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное спорное имущество является совместной собственностью супругов, приобретенной ими во время брака, суд считает необходимым исходить из равенства долей сторон в праве собственности на указанное имущество
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что с <ФИО> заключила брак 18 августа 2017 г. Стороны совместно проживали до мая 2021 года, брачные отношения с указанного времени между ними прекращены
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по обстоятельствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный велосипед является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО>, признать равными доли в общим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, истец- <ФИО> и ответчик- <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> ( л.д.10,8)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 27 апреля 2012 года между ней и <ФИО> был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с февраля 2022 года они совместно не проживают
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что семейные отношения прекращены в феврале 2022 года. Поскольку автомобилем пользуется ответчик, то просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании 19 августа 2022 года истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Рыбаков Р.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества и признании права собственности за истцом и несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 09.09.1989 г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 68 АА 1476751 от 18.10.2021 года, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за неотделимые улучшения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к <ФИО> указав, что 15.06.2002 между ними был заключен брак, о чем Центральным отделом управления ЗАГС Администрации Омской области составлена запись акта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по изложенным основаниям. Пояснила, что указанное имущество было приобретено в период брака в связи с чем
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО «Промсвязьбанк» о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от<дата> брак сторон расторгнут. Решение вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения ответчика и представителей сторон исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить требования частично, признать личной собственностью <ФИО> жилое помещение, общая площадь: 53,50 кв.м., адрес: Россия. адрес, ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 0 дата в собственность <ФИО> перешло следующее имущество: жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., адрес: адрес у адрес, запись регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом изменения требований, прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру по адресу: ... признав право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом изменений. Дополнительно пояснил, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что квартира (кадастровый ... приобретена <ФИО> и <ФИО> во время брака и принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Таким образом образом, квартира, расположенная по адресу:
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование искового заявления указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 25.11.2006 года
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили передать автомобиль в собственность <ФИО>, движимое имущество разделить следующим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ... ... состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>... с 12.11.1993 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долевой собственностью истца и ответчика квартиру по адресу адрес приобретенную в период брака. <ФИО> долевой собственностью Истца и Ответчика жилой дом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе общего имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 27.07.2019 года она вступил в брак с <ФИО> <дата> ей стало
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору № общим долгом истца и ответчика. При этом пояснила, что брак между ней и ответчиком в настоящее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд также считает необходимым признать кредитный договор, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» <дата> № совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО>, так как кредитный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить Признать кредитный договор, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» <дата> совместным долгом супругов <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период с по состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании совместного заявления супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на предложенном порядке раздела имущества настаивал, рыночную стоимость объектов не оспаривал, со встречным порядком раздела согласился, кроме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым произвести раздел спорного имущества (квартиры, автомобиля, гаражного бокса) между сторонами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Центр туризма «Меридиан», о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. <дата> брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что заключение ИП <ФИО> о рыночной стоимости автомобиля СНEVROLET LACETTY», 2007 г.в., г/н № отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить
