Дело № 2-666/2022
УИД 55RS0013-01-2022-001180-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г.Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Быстрицкой Н.В.,
при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен брак, истец и ответчик до 2016 года состояли в зарегистрированном браке. В виду того, что семейная жизнь не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области брак между истцом и ответчиком был прекращен. В период брачных отношений, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером 55№:993, кадастровой стоимостью 595131,72 руб., право собственности на приобретенное жилое помещение было зарегистрировано на ответчика и двоих совместных несовершеннолетних детей по 1/3 доли каждого.
Указанное жилое помещение приобретена за счет средств материнского капитала, покупкой дома и оформлением документов занималась ответчик, истец участия в данном вопросе не принимал. После расторжения брака и прекращения фактических брачных отношений, истец уехал из спорного жилого помещения и в настоящее время там не проживает.
Приводя положения ст. 256 ГК РФ, ч. 2 ст. 34 СК РФ истец считает, что при регистрации с прав собственности на указанный жилой дом ответчик проигнорировала его права на причитающуюся ему долю в совместном имуществе супругов нажитом в браке, считает, что доли истца и ответчика в указанном имуществе – доме являются равными и составляют по 1/6 доли.
Просил суд произвести раздел совместно нажитого в браке имущества истца и ответчика, определить за истцом 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу , общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером 55:33:№:993, кадастровой стоимостью 595131,72 руб., определить за ответчиком 1/6 долю в праве общей долевой собственности в данном жилом доме. Прекратить право собственности ответчика в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу , общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером 55№, кадастровой стоимостью 595131,72 руб., признать за истцом право собственности в отношении 1/6 доли в данном жилом помещении.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснил доля в спорном жилом помещении нужна ему для нормального общения с детьми. Когда оформляли дом ответчица поставила его перед фактом что дом оформлен только на нее и детей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав что в покупку дома собственных денежных средств её и истца не вкладывалось, дом был приобретен только за счет средств материнского капитала. Истец изначально знал, что на него дом оформляться не будет, так как она ему сразу об этом сообщила. Просила принять решение по справедливости в соответствии с законом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного свидетельства о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждане ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Исилькульском судебном районе .
Из представленных выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли каждый на жилой дом, расположенные по адресу , общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером №.
Представленным по запросу суда кадастровым делом объекта недвижимости подтверждается, что указанный объект недвижимости – жилой дом по адресу земельный участок по указанному адресу, приобретены на основании договора купли-продажи (с передачей в ипотеку в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО3, ФИО4, ФИО4 с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 453500 руб., что следует из договора целевого займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с Кредитным потребительским кооперативом «Евразия».
08.09.2015г. ГУ – УПФР в Исилькульском районе Омской области приняло решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей на улучшение жилищных условий.
Согласно сведениям из ГУ отделение пенсионного фонда РФ по Омской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7-0686925 на сумму 453026 рублей (на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья).
Положениями ч.1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из положений ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из положений ч.ч.1-2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Положениями п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этого дома, а не на средства, за счет которых он был приобретен.
В данном случае по мнению суда необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределятся на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Поскольку соглашение о размере долей в доме между сторонами (бывшими супругами) не достигнуто, в силу ст.245 ГК РФ необходимо исходить из того что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского(семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.
В рассматриваемом случае расположенный был приобретен исключительно только на средства материнского капитала в связи с чем, с учетом того что действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд считает возможным признать доли родителей равными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку установлено, что спорный объект недвижимости приобретался ответчиком и несовершеннолетними детьми в период нахождения в браке с истцом, в связи с чем, суд признает жилой дом совместно нажитым имуществом истца и ответчика и подлежащим разделу. Учитывая выше приведенные нормы, права, исходя их интересов несовершеннолетних – ФИО4, ФИО4, суд полагает выделить в собственность истца ФИО1 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в собственность ответчика - ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности, в собственность несовершеннолетнего ФИО4 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности, в собственность несовершеннолетней ФИО4- 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Требования истца о прекращении права собственности ответчика в отношении 1/6 доли в праве собственности жилой дом расположенный по адресу: заявлено излишне, поскольку раздел имущества и признание за ответчиком ФИО2 права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: , предполагает прекращение её права собственности на 1/3 указанного спорного имущества и исключение соответствующих сведений из ЕГРН.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО7 подлежащим разделу, жилой дом расположенный по адресу: .
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделить в собственность ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: , в собственность ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: , выделить в собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: , выделить в собственность ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ф.А. Колядов