УИД 39RS0020-01-2022-000852-66
Дело № 2-943/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Светлогорск 08 сентября 2022 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.
при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 27 апреля 2012 года между ней и ФИО2 был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с февраля 2022 года они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Во время брака ими было нажито следующее имущество: Rепаult Logan Stepway, государственный регистрационный номер <Данные изъяты>. Данный автомобиль оценен в 960000 рублей. Кроме того, во время брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. Данная квартира была продана ответчиком 25 мая 2022 года за 3800000 рублей, истец о продаже квартиры не знала. Так как квартира приобреталась во время брака, то она является совместно нажитым имуществом. Ответчик половину сумму, вырученную за квартиру, истцу не выплатил. Соответственно, общая стоимость имущества, нажитого во время брака, составляет 4760000 рублей. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. На основании ст.ст. 34,38,39 СК РФ, просит: разделить совместно нажитое имущество; взыскать с ответчика ФИО2 половину стоимости имущества, нажитого во время брака в размере 2380000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что семейные отношения прекращены в феврале 2022 года. Поскольку автомобилем пользуется ответчик, то просит взыскать половину стоимости автомобиля в ее пользу. Кроме того, подлежит разделу жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, поскольку было приобретено в браке. При этом, ответчик продал квартиру, в связи с чем, просит взыскать компенсацию 1/2 доли уплаченной покупателем стоимости жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что квартира была приобретена за его личные средства, которые у него имелись от ранее сделанных еще до брака накоплений. Автомобиль Рено Логан также был куплен за его личные средства, за счет продажи в декабре 2021 года автомобиля Рено Дастер. Стоимость купленного автомобиля, была дешевле, чем указана в представленном истцом отчете об оценке. Считает все спорное имущество своей личной собственностью, но доказательств, подтверждающих источник происхождения денежных средств, которые уплачивались за приобретение спорного имущества, он не может. Также у него нет доказательств, что им были накоплены достаточные собственные денежные средства, поскольку все эти средства он хранил в наличных деньгах, никакие банковские операции с денежными средствами не проводились.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 27 апреля 2012 года состояли в зарегистрированном браке. Их брак прекращен 15 июля 2022 года на основании решения и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 15 июля 2022 года.
Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.
Стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей- <ФИО>1, <Дата> рождения и <ФИО>2, <Дата> рождения, которые проживают с матерью.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено в совместную собственность имущество, имеющееся в наличии- автомобиль Rеnаult Logan Stepway, государственный регистрационный номер <Данные изъяты>.
Кроме того, в период брака супругами также было приобретено жилое помещение с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес>, которое было продано ответчиком после расторжения брака.
За ФИО2 05 марта 2022 года в МРЭО ГИБДД на основании договора купли-продажи было зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки Rеnаult Logan Stepway, 2022 г. выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>.
Спорное жилое помещение приобретено в собственность покупателя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2021 года за 3800000 рублей (л.д. 4-5). Государственная регистрация права собственности ФИО2 в ЕГРН была осуществлена 06 декабря 2021 года<№>.
Таким образом, жилое помещение и автомобиль были приобретены в собственность супруга по возмездным сделкам в период брака и в силу закона являются совместной собственностью супругов.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, то есть при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из изложенного, суд полагает, что доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов должны быть признаны равными, оснований для отступления от начала равенства долей судом не установлено и на наличие таких оснований стороны не ссылаются.
Суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что квартира и автомобиль были приобретены им на личные денежные средства в его личную собственность и не являлись общей собственностью супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Следовательно, если стоимость приобретенного в период брака имущества полностью или частично оплачивалась за счет личных средств одного из супругов, то у этого супруга возникает право личной собственности на это имущество или на соответствующую долю имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких доказательств приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств в личную собственность ответчиком ФИО2 не представлено вообще и он, по существу, не ссылается на наличие таких доказательств.
ФИО2 заявлено, что стоимость и жилого помещения и автомобиля он оплачивал наличными денежными средствами и, при этом, не представлены доказательства происхождения этих наличных денежных средств, того в какое время и за счет чего они были получены.
При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 о том, что все наличные денежные средства были накоплены им до 27 апреля 2021 года, судом отвергаются.
То обстоятельство, что спорный автомобиль Rеnаult Logan Stepway, государственный регистрационный знак <Данные изъяты> был куплен за счет денежных средств, вырученных от продажи в декабре 2021 года автомобиля Рено Дастер, суд также не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства вырученные от продажи одного автомобиля были полностью потрачены на приобретение другого автомобиля, а кроме того, автомобиль Рено Дастер также был куплен в период брака и в силу закона являлся совместной собственностью супругов, доказательств иного суду не представлено.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, то есть при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из изложенного, суд полагает, что доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов должны быть признаны равными, оснований для отступления от начала равенства долей не имеется.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
После расторжения брака ответчик ФИО2 продал жилое помещение по адресу: <Адрес>, являвшееся общим имуществом супругов, за 3 800 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 25 мая 2022 года (л.д.6-8), а также выпиской из ЕГРН с отметкой о регистрации права собственности покупателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
При таких обстоятельствах разделу между сторонами подлежит только имеющийся в наличии автомобиль марки RENAULTLOGANSTEPWAY, 2022 г. выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, а также при разделе имущества супругов должна учитываться стоимость жилого помещения по адресу: <Адрес>. ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО2 1/2 доли от рыночной стоимости данной квартиры.
Истицей ФИО1 представлен экспресс-анализ от 02 июня 2022 года, составленный оценщиком <ФИО>6, согласно которому стоимость спорного автомобиля составляет 960000,00 рублей (л.д.13-14). В отношении квартиры, представлен договор купли-продажи от 25 мая 2022 года, где указана стоимость квартиры -3800000 рублей.
В указанном экспресс-анализе о рыночной стоимости автомобиля приведены все необходимые и соответствующие действительности сведения об объекте оценке. Оснований сомневаться в обоснованности выводов специалиста оценщика, у суда не имеется. Данный анализ подготовлен в соответствии с требованиями законодательства об экспертной деятельности, специалист обладает необходим образованием, квалификацией, является членом РОО.
При этом, ФИО2 данные выводы о рыночной стоимости автомобиля не оспариваются, какой-либо иной оценки стоимости автомобиля ответчиком не предложено и в суде он пояснил, что с указанной стоимостью автомобиля он согласен.
Суд принимает указанный экспресс-анализ в качестве доказательства рыночной стоимости автомобиля, а также считает возможным при рассмотрении дела принять рыночную стоимость жилого помещения, указанную в договоре купли-продажи квартиры от 25 мая 2022 года.
При определении стоимости, указанных автомобиля и жилого помещения суд исходит из того, что стороны не ходатайствовали о назначении и проведении судебной экспертизы.
Указанная в договоре купли-продажи квартиры от 25 мая 2022 года стоимость сторонами не оспаривается, сделка совершена 3 месяца назад, оснований сомневаться в том, что указанная в договоре стоимость не является рыночной, у суда не имеется.
В настоящее время автомобиль находится в пользовании ФИО2, который осуществляет его эксплуатацию и техническое обслуживание. ФИО1 не оспаривает эти обстоятельства и не возражает против передачи ответчику указанного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли стоимости передаваемого ответчику автомобиля, а также 1/2 доли жилого помещения, то есть, в размере 2380000 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 в части раздела недвижимого имущества и автомобиля судом удовлетворяются, а при подаче иска ею уплачена государственная пошлина исходя из стоимости 1/2 этого имущества, то расходы истца в размере 20400 рублей подлежат взысканию в её пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать доли супругов ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными.
Признать автомобиль марки RENAULTLOGANSTEPWAY, 2022 г. выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, а также жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, совместной собственностью ФИО2 и ФИО1
Передать автомобиль марки RENAULTLOGANSTEPWAY, 2022 г. выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты> в собственность ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля и жилого помещения в сумме 2 380 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2022 года.
Судья М.В. Аниськов